。王志强交纳的承包费不是20万元。一审认定5万元为虚开错误。起诉王志强是借款纠纷，不是一审认定的债权债务转移问题。请求依法改判。 王志强答辩称：向村委交纳承包费20万元，有村委的收支账为凭。李小六以村委名义开具的收据，其中5万元为虚开，双方不存在债权债务关系。一审认定事实清楚，应予以维持。 二审 ...
//www.110.com/panli/panli_200512.html -了解详情
京豫农药厂的财务专用章，许昌京豫农药厂与马良甫之间已形成真实合法有效的借款合同法律关系，故对于马良甫要求许昌京豫农药厂偿还30000元本金的诉讼请求予以支持。 还款期限，马良甫可随时向许昌京豫农药厂主张权利，本案并未超过诉讼时效。马良甫要求李艳偿还借款，虽收款收据上“会计”、“经手”一栏加盖有李艳的手 ...
//www.110.com/panli/panli_146664.html -了解详情
的变更分析，该融资款与股东的股份无关。原告交纳融资款后被告的财务出具了收据，后又根据各股东融资数额及约定的临时集资利率(20‰)制作了利息结算单，各 属公司与作为股东身份的原告之间的财务纠纷，与本案借款不属同一法律关系，应由被告另行处理。另被告主张原告作为出纳占用公司拆迁款188876.52元及公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_142940.html -了解详情
原则对万山公司尚欠的款项进行审计：（1）万山公司收到借款款项的时间以开出的收据时间为准。（2）借款的利息按中国人民银行规定的各个阶段同期同类港币贷款利率计算 》及确认书均属无效。普兰提公司认为确认书已经双方确认，是有效的，该主张理据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-41981.html -了解详情
原则对万山公司尚欠的款项进行审计：（1）万山公司收到借款款项的时间以开出的收据时间为准。（2）借款的利息按中国人民银行规定的各个阶段同期同类港币贷款利率计算 》及确认书均属无效。普兰提公司认为确认书已经双方确认，是有效的，该主张理据不足，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款规定：“民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-36522.html -了解详情
去向。四、联营集资承接工程担保抵押贷款协议书。以此证明原告与被告当时所约定的权利义务关系。被告方对原告王松云提交的上述证据的质证意见是：①、原武冈水电工程队出具 原告提交的两份诉讼费收据不能证明原告曾就本案中的借款起过诉，起诉后如果撤了诉应有裁定书。被告武冈水电公司、刘金祥为证明其主张向本院提交了以下 ...
//www.110.com/panli/panli_94584.html -了解详情
公司签订的《债权转让协议》、《资产转让服务协议》、借款合同、借款凭证移交清单及转让款支付收据，证明重庆长城资产办以405万元的转让费，将水泥股份公司借款 存在债权债务关系或是否支付转让款为条件，且红旗水泥公司并非以债权转让款向水泥股份公司主张债权，而是以受让取得工行云阳支行在水泥股份公司的借款本息及其 ...
//www.110.com/panli/panli_65353.html -了解详情
上述购买的房屋向开发商攸县中盛房地产开发有限公司交纳了首付款10万元，后又以换票的形式，将收据上的交款人改成被告刘某的名字。2009年4月2日， 原被告双方都交纳了购房款，属双方共同购买，原告谢某对其主张没有提供充分的证据予以佐证。关于原告夫妻婚姻关系发生变化后，原告谢某将离婚分割所得12万元现金存入 ...
//www.110.com/ziliao/article-499987.html -了解详情
上述购买的房屋向开发商攸县中盛房地产开发有限公司交纳了首付款10万元，后又以换票的形式，将收据上的交款人改成被告刘某的名字。2009年4月2日， 原被告双方都交纳了购房款，属双方共同购买，原告谢某对其主张没有提供充分的证据予以佐证。关于原告夫妻婚姻关系发生变化后，原告谢某将离婚分割所得12万元现金存入 ...
//www.110.com/ziliao/article-499932.html -了解详情
十万元，并将该十万元投入了赣州公司，但李正国在借款的时候做了一些手脚，给答辩人出示的收据签字盖章却分别为湖北统领科技有限公司的财务专用章和该公司的财务 与其向原告借款十万元相抵销的主张，本院认为两个借款合同主体不一致，公司与自然人是不同的主体，公司债权与个人债务不存在抵销关系，其要求于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_45622335.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务