未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据,故不属于二审程序中的新的证据。对该证据本院不予认证。根据双方的诉辩情况,并征求双方 的意见,归纳本案争议焦点为上诉人人寿财保莆田公司应支付给上诉人欧瑞开本案保险理赔各项金额问题。对此,本院予以分析认定如下:上诉人人寿财保莆田公司认为,如上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42101815.html -
了解详情
友生赔偿部分向四原告承担50%的垫付责任计款129424.4元。案件进入执行程序期间,江苏省常州市钟楼区人民法院作出(2010)钟执字第174号民事裁定书,对 的权利,致使应该得到赔偿的受害人无法得到赔偿。根据法律规定,被保险人怠于请求保险理赔的情况下,受害人可以行使代位求偿权。原判认定事实清楚,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_39558292.html -
了解详情
但本次事故原告是无证驾驶和违反履带式车辆不能在公路上行驶的规定,故不承担保险理赔责任。经审理查明:原告刘成于2009年3月24日在陕西瀛盛贸易发展 均应按照合同的约定全面履行合同的权利及义务。本案原、被告所签保险合同的标的车辆在保险期内因事故受到损害后,保险人按程序进行了勘查、定损并签订了理赔协议,对 ...
//www.110.com/panli/panli_38069645.html -
了解详情
元,在迅达公司未提出诉讼主张的情况下判决上诉人向迅达公司支付垫付款,程序不当。周翠平方答辩称,根据有关规定,治疗终结是指临床效果稳定,答辩人伤后 。本案中,迅达公司所垫付的169100元仍在上诉人中华联合财险驻马店支公司应当理赔的范围和保险理赔责任限额内,迅达公司在原审中也提出该垫付款项应由上诉人返还 ...
//www.110.com/panli/panli_34289530.html -
了解详情
理赔后再支付。另查明,二审庭审中,各方当事人均称:理赔程序是根据保险合同,由投保人提供相关的理赔资料,保险公司收到资料并确认资料齐全后进行理赔 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2356元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。本判决为终审判决。审判长黄和平审判员李京伟代理 ...
//www.110.com/panli/panli_32312457.html -
了解详情
已经被扑灭,只见到被烧的车辆残骸。车辆燃烧后,原告依照理赔程序,按“火灾”制作了保险事故现场查勘记录。原告还自行聘请季君昌对豫P22168号蒙 福泰汽车销售服务有限公司对以上赔偿款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_31528202.html -
了解详情
纠纷一案,本院于2010年12月9日受理后,依法由代理审判员周颖适用简易程序于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告张科的委托代理人杨梅坤与被告 楚还有13000元未向原告支付。2010年11月原告的法定代理人张伯涛向被告申请保险理赔,被告以原告的医疗费用已全部由肇事方尹平楚承担、伤残等级未达到保险 ...
//www.110.com/panli/panli_31244782.html -
了解详情
交通事故赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是秦修平按照法律程序承担的,且已经实际支付,应属于理赔范围。请求二审法院驳回上诉,维持原判。经二审审理,双方 赔偿纠纷中的诉讼费用、执行费用是否属于本案保险理赔范围。本院认为:关于争议焦点一,车损险保险条款第十一条载明“保险车辆发生道路交通事故,保险人根据驾驶人在 ...
//www.110.com/panli/panli_28542342.html -
了解详情
该案没有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议,违背法律规定。2、一审适用简易程序不当。一审判决回避湘A38385号重型箱式货车方对事故负全部责任,不能算‘ 适用法律正确。保险法第六十条明确了代位追偿权,保险公司不应一味推卸责任,拒绝承担保险理赔义务。恳请二审法院驳回上诉,维持原判。”双方当事人在二审 ...
//www.110.com/panli/panli_27590829.html -
了解详情
一案,本院于2011年6月9日立案受理。依法由审判员周业平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周斌,被告周某某、被告李某某 全部理赔,即赔偿50 396元。原告鉴定费损失700元不属于保险理赔范围,依法由被告李某某予以赔偿。综上,原告受伤损失64 381.43元,由被告津市财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_27213417.html -
了解详情