向恒升实业转帐支付“往来款”3512785.09元，同日，恒升实业又以“付借款”的方式将300万元转付旌阳区天然气物资经营公司(以下简称物资公司)。物资公司 食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_28374.html -了解详情
公司向恒升实业转帐支付“往来款”3512785.09元，同日，恒升实业又以“付借款”的方式将300万元转付旌阳区天然气物资经营公司（以下简称物资公司）。 食品公司各投资人签订的“增资扩股协议”，系投资人之间自愿缔结的法锁，根据合同的相对性原理，只能约束协议当事人，没有对抗第三人之效力，故食品公司的该项 ...
//www.110.com/panli/panli_10940.html -了解详情
无异，以证明原告于2010年6月25日向信用社贷款500 000元后，于同日将借款500 000元支付到被告甄某某账户上。5、原告林某某的500 000元贷款利息 600元并互负连带责任的诉讼请求本院予以支持。因债权债务关系的权利义务主体具有相对性，原告李某君、李某光与被告甄某某、甄某军依双方签订的《 ...
//www.110.com/panli/panli_41226360.html -了解详情
在宏盛公司名下，杨清旭借宏盛公司之名对外签订合同。根据合同的相对性原则，合同一方当事人为宏盛公司，合同义务应由宏盛公司承担。然而，在这些案件中，宏 矛盾。本院认为，（2008）潢民初字第43号民事判决结果为杨清旭偿还宋新超借款，驳回宋新超对宏盛公司的诉讼请求，该判决结果与潢川县人民法院执行裁定中认定杨 ...
//www.110.com/panli/panli_38891798.html -了解详情
产生纠纷，诉至本院，请求法院依法确认被告同第三人在2007年11月26日签订的借款协议无效，依法确认原告对被告所有的摩托车市场享有优先承租权，并按被告与第三 合同形成两个独立的法律关系，在此两份独立合同中，其权利义务也具有合同的相对性，每份合同中的权利义务只对合同当事人产生约束力。原告受让的是付东林与 ...
//www.110.com/panli/panli_8316643.html -了解详情
一、神禹公司经理徐XX以公司名义与林XX签订买卖合同的行为是代理公司的行为，根据合同的相对性，神禹公司作为本案被告是适格的。在买卖交易中 名义开立账户存储。”的规定，公司财务主管彭XX将500 000元列为徐XX个人融资借款以及公款私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同，而公司法定代表人刘XX应当 ...
//www.110.com/panli/panli_30173916.html -了解详情
按照约定的数额支付价款，而二被告却拖欠425427.43元至今未予支付，违反了合同约定，且给原告造成一定损失，应支付违约金。故原告请求二被告支付拖欠的合同 即使原告与马俊红之间存在借款800000元用于资金周转、月息按三分计算的借贷法律关系，因与本案不属于同一法律关系，依合同的相对性原理，原告与马俊红 ...
//www.110.com/panli/panli_282467.html -了解详情
不足部分（包括债务人提出抗辩而拒付部分），由乙方承担，甲方不再自补”。根据合同的相对性，只有河南万鑫济科技有限公司才有权向被上诉人主张相关权利，上诉人不是该 欠职工及其他债务进行清算，其他债务已还请，但尚欠牛宪运借款100万元，双方约定借款利率为月息1.5分，保证在2009年10月31日之前还请，逾期 ...
//www.110.com/panli/panli_38941768.html -了解详情
合同中的权利和义务协商一致转让给观光公司，即不能发生合同转让和主体变更的法律后果，根据合同的相对性原则，酒店公司应为本案的适格主体。至于观光公司在该 和理由不能成立，本院不予支持。关于邓某向重庆海新运业（集团）有限公司借款35万元和邓某欠购车款237286.40元、消费欠款3700元等是否抵减工程款的 ...
//www.110.com/panli/panli_35998211.html -了解详情
房屋买卖合同，中介公司义务已经履行完毕；2、原告起诉系买卖合同之诉，按照合同的相对性，应当起诉卖方，与本公司没有任何关联；3、原告主张的定金20000元不 合同时既然没有告知被告丁逸飞其筹储的方法系联系担保让被告丁逸飞予以借款的方法，应视为未履行告知义务，被告丁逸飞把200000元解押款理解为由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25462807.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务