现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告与被告工程公司之间的《借款合同》；被告工程公司向原告偿还借款1859。5万元及计至清偿日止的利息 业务经营权。根据以上事实，本院认为：原告为依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，其与被告工程公司签订的借款合同合法有效，受法律保护，双方当事人应严格按照合同 ...
//www.110.com/panli/panli_55444.html -了解详情
公司既无资金、又无财产，完全不具备法人资格，其与赫山工行签订的借款合同具有欺诈性，所签合同应属无效。惠阳市丰公司对合同无效负有主要过错责任，赫山工行审查不 年作出了一审判决。在此期间，原告对当时的借贷法律关系及惠阳庆丰公司与我行之间发生的结算业务均作了详细的调查了解，因此，我们认为：原告自1993年向 ...
//www.110.com/panli/panli_44949.html -了解详情
事实根据。(二)本案应适用我国《担保法》以前的法律规定。港建公司同借贷行为当事人之间的关系是担保关系，港建公司明知该借贷行为违反国家金融法规仍为之提供 借款共计12，012，500元。港建公司出具的上述担保书采用借款担保格式，且内容列明借款合同主体，由此可以认定本案主合同关系是借贷关系而非融资租赁关系 ...
//www.110.com/panli/panli_43143.html -了解详情
总额中予以抵销。综上所述，农行巴州分行与港鑫公司之间已形成真实有效的借款合同关系，港鑫公司在取得信贷资金后，未能及时偿还借款本息理应承担违约责任。该院依照《中华 港鑫公司会计徐旭所为，且系事后一次性补办行为，契约与进账单及收款收据互相矛盾，港鑫公司法人代表及经理从未签过这些契约，也未授权他人签约，徐旭 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
解除合同的申请，金隆公司作为承包方向承包方向董事会提出终止承包合同的申请。对乌龙煤矿存在的问题作出如下决定：①张良胜同志所欠下的借款、上交款(除贷款外)必须在 人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”，农行工会企管办在与被告签订《奖惩协议》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_30828.html -了解详情
，被告房管局和本案无关，不必承担连带责任。被告房地产公司辩称，被告房地产公司与被告龙岩物资站均隶属于被告房管局，是两个独立的法人企业。因此，被告房地产公司对 《国务院国发〈1990〉68号关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》第四条第一款、《借款合同条例》第八条、《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_26242.html -了解详情
905万元的事实清楚，信用社与中林公司之间的借款关系合法有效。中林公司未能按约还款，已构成违约，除应偿还信用社借款本金外，还应当按照合同的约定和中国人民银行的 的《企业法人营业执照》。证明珠光医院提供保证时系股份合作制的企业法人。2．珠光医院的借款凭证7份。证明珠光医院在1998年2月至7月间，分别与 ...
//www.110.com/panli/panli_19276.html -了解详情
之债承担连带偿还责任。第四组证据:《企业法人变更登记注册通知》。拟证明1995年10月26日油脂公司变更为武汉油脂集团有限公司(简称油脂集团)。被告肉联厂辩称: 原则，返还之债受法律保护。油脂公司与肉联厂签订的《借款协议》违反企业之间不能互相借贷的金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...
//www.110.com/panli/panli_14472.html -了解详情
帐户还是在“中残基金”帐户上进出，栾光均不知晓，栾光与深圳业务部之间无借款合同，上述款项在其帐户上的进出，没有栾光签字、授权、认可的任何凭证； 来自深圳业务部，却故意规避国家有关企业间不准相互借贷的规定，其与栾光开办的南光公司之间的借款协议亦应确认无效，借款本金应予返还。深圳业务部从其他券商处拆借资金 ...
//www.110.com/panli/panli_13781.html -了解详情
。被上诉人神湖公司答辩称，一、关于借款本金如何计算的问题。首先上诉人与被上诉人之间虽然于1997年元月7日和元月15日签订了两份《抵押借款合同》， 行政管理局审批，重新注册为“西藏神湖餐饮娱乐有限责任公司亚宾馆”，属西藏神湖餐饮娱乐有限责任公司的分支机构，不具备法人资格，该亚宾馆对经营活动中所产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_8777.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务