债务,天路公司与银行的贷款纠纷与本案天路公司与王健的个人借款纠纷系不同的法律关系,相互无涉。王健向天路公司出具的借条系当事人真实意思表示,属于个人行为, 12月20日吴西仁、王健、杜岩签订了一份协议书,约定:法人代表王健将公司成立之日起所有债权债务和行政事务处理完毕并承担相应责任;股东一致同意2008 ...
//www.110.com/panli/panli_16996127.html -
了解详情
以便保护债权人的合法权利,维护公共利益和社会的正义、秩序和效益。因此,对于公司法人人格否认法院必须依据债权人申请在个案中予以认定。 关于本案的认定,《公司 出资设立有限公司,存在以下问题值得考虑:一、财产混同问题。盛东公司向银行贷款,以本应独立于公司财产的个人住房作为抵押担保,从其中可以反映出该公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-206125.html -
了解详情
公司商周王项目部经理;(4)王金良向原告借款属个人行为,应由其个人偿还。综上所述,宏大公司商周帝王项目未向三原告借款,依法应驳回原告对宏大公司的诉请 其单位收款的依据。被告商周帝王项目部属被告宏大公司下属分支管机构,不具备法人资格。本院认为,被告宏大公司在承建源盛公司项目期间,其单位职工王金良以四川省 ...
//www.110.com/panli/panli_7705845.html -
了解详情
、关于吴家洪所涉刑事案件的进展情况,荔村经济公司和荔村村委会在二审中陈述:检察机关经审查认为是个人借款,不构成合同诈骗,已经将吴家洪释放。本院认为 ,依据本案现有证据,不足以证明荔村村委会已经实际向荔村经济公司注入资金,故荔村经济公司不具备企业法人资格,荔村经济公司在本案中应承担的责任应由其开办单位荔 ...
//www.110.com/panli/panli_2787244.html -
了解详情
组合公司与北京新组合亚飞汽车销售有限公司是两个独立的企业法人。燕京支行对上述证据材料的真实性无异议,但不认可人保东城支公司的证明目的。本院确认上述证据 份编号为2001商燕个汽消0131号《个人借款保证合同》。新组合公司作为保证人,燕京支行为贷款人;鉴于贷款人向借款人王海伦提供汽车消费贷款,保证人承诺 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -
了解详情
分公司)借款合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第06542号民事判决,向本院提起上诉。本院于2010年1月6日受理后,依法组成由法官陈红建 港公司八分公司不具有法人资格,张仲义要求金港公司承担偿还借款的责任符合法律规定,本院予以支持。因金港公司八分公司系向张仲义个人借款,张仲义 ...
//www.110.com/panli/panli_298483.html -
了解详情
但是两个独立法人企业,公司不应承担连带担保责任。 经审理查明:2008年9月3日,原告农村信用社建设分社与被告刘宗安经协商签订个人保证借款合同一份, 进行了担保承诺书,双方签订保证合同,主要约定:一、被告担保的主要债权为贷款人向借款人发放的贷款本金145万元,期限自2008年9月3日至2009年9月3 ...
//www.110.com/panli/panli_240256.html -
了解详情
桂芳、张秀斌的借款系个人借款与本案无关。故本院确认在2001年1月至2006年9月期间,超霸公司向港渝公司的借款总额为1748.161047万元。 以上 损失的能否得到法律支持。港渝公司、超霸公司作为独立的企业法人,各企业法人的财产权益应受到法律的平等保护,对于原告港渝公司在经营“港渝广场”期间与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_207223.html -
了解详情
对于被上诉人借款事实的认可与证明不应予以采信。同时,龙福公司提供的证明实际上是其法人代表牛喜庆个人出具的,系证人证言。依照我国民诉法相关规定,牛喜庆 名义借款,在其内部产生的债权债务关系不是本案考虑的范围。其四、被上诉人个人借款给财达公司不合常理。企业之间借贷是法律禁止的行为,一旦发生纠纷,很可能认定 ...
//www.110.com/panli/panli_191687.html -
了解详情
,同时商定给王绍初10%的股份由其担任法人代表,主要经营煤炭业务。由周东海负责宏图公司注册资金的筹集,随后周东海向其下属信贷单位株洲市特种电焊条厂老板曾继疆借 赵向阳写出借条。马建平从市冶炼厂唐某处借款30万元,赵向阳从谭忠处借40万元,以赵向阳个人的名义与金德公司签订了《房地产转让合同》,购买了麻园 ...
//www.110.com/panli/panli_190757.html -
了解详情