被人民法院查封，无法变卖。史之虹、王勇认为双方签订的《转让协议》无法继续履行，段宝芸在明知房屋被查封的基础上隐瞒事实，依然在2008年10月29日 补充协议均系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家强制性的法律规定，均应认定为合法有效。第一转让协议与第二转让协议从内容上看虽有所不同，但核心内容均为：段 ...
//www.110.com/panli/panli_171370.html -了解详情
房屋的租金。 2007年4月4日，原告黄善文提起诉讼，请法院确认2007年2月9日双方签订的房屋转让合同有效，判令被告继续履行合同，即办理房屋产权 的诉讼请求； 三、2007年2月9日原审被告李明与被上诉人黄善文签订的房屋买卖协议无效； 四、原审被告李明返还被上诉人黄善文人民币145000元及利息（从 ...
//www.110.com/panli/panli_76549.html -了解详情
辩主张，本案争议焦点为：1．本案是否属于民事案件；2．郑里铭的行为是否构成表见代理；3．双方签订土地使用权转让合同是否有效；4．章贤芬的利息及其 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定该地块不得转让，据此双方签订的地基转让协议书应确认无效。章贤芬请求确认协议有效的上诉理由不能成立。由于协议无效， ...
//www.110.com/panli/panli_19715.html -了解详情
请求法院予以驳回。 近日,法院一审判决解除徐老伯夫妇与房东、中介公司签订的房屋转让协议,房东返还购房定金2.6万元,中介公司返还中介费及其他费用1.39万元。 上,双方对是否存在违约情况各执一词。中介公司认为,虽然最后没有促成房屋的买卖,但其提供了必要的中介服务。中介称,看房时梁先生对其介绍的房屋很 ...
//www.110.com/ziliao/article-494689.html -了解详情
的新成立的南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工供应总站 阁、刘海峰、卢小东、李琳秋、王善银与被告南阳化工供应总站签订的房屋买卖协议为有效协议。二、本判决生效三十日内，被告南阳化工供应总站及第三人卧龙 ...
//www.110.com/panli/panli_26025235.html -了解详情
认为，原告章华江与被告精泰置业公司双方签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。原告诉请确认商品房买卖合同中部分条款 的诉请及被告公交广告公司辩称的两被告签订的使用权转让协议合法有效，应驳回原告的诉请理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_3272650.html -了解详情
所写。原审认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议是当事人双方真实意思的表示，且不违反有关法律规定，本院依法确认有效。买卖协议已实际履行两年之久，第三 归纳本案二审争议焦点如下：上诉人张跃进与被上诉人秦保军签订的房屋买卖协议是否为有效协议？该协议所涉及房屋是否归被上诉人秦保军所有？本院对原审判决查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_288433.html -了解详情
居民购买农民房屋，且孙林是城市居民，故房屋转让合同属于无效合同为由，起诉要求法院确认双方签订的房屋转让合同无效，让孙林腾房。 孙林对于被诉一事认为， 合法的民事权益受法律保护，王强与孙林在签订《房屋转让合同》时，已经明知该房屋为小产权楼房；对小产权楼房是否可以转让，当地村民委员会并没有具体的限制性规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-164142.html -了解详情
生录与被上诉人王秀清之间签订的房屋转让协议，系双方真实意思表示，虽然没有直接证据证明李生录将其夫妻共同所有的房屋卖给被上诉人是否经上诉人同意，但从李 理由相信第三人李生录出售房屋行为是夫妻双方共同的意思表示。被上诉人支付了购房款，其行为是善意有偿取得，该房屋转让协议是合法有效的。原审法院判决并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_262599.html -了解详情
三人。”因此，对方应继续履行合同。 根据双方的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点是：李素芳与葛全褀之间签订的房屋买卖合同是否有效，李富春要求撤销该合同能否得到支持 认为李素芳与葛全褀签订的房屋买卖合同无效。称其与李素芳系夫妻关系，房屋应属夫妻共同财产，这是法定的。李素芳转让该房屋时，其在国外打工并不知情 ...
//www.110.com/panli/panli_169802.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务