理论上的分歧主要表现在:有无必要区分罪刑法定原则的形式侧面与实质侧面;勉强区分后的实际效果,是更有利于贯彻罪刑法定,还是在理论上造成了不必要的 机制。当形式合理性与实质合理性发生冲突时,应该以形式合理性优先,以形式的刑事法治国优先,即使从实质的客观的处罚必要性和合理性标准看,确实可罚,但是刑法没有相应 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
体系 正犯狭义共犯分离体系,也称二元的参与体系,强调在罪刑法定原则及责任刑法原则是要求下,刑法对于每一项犯罪行为的法律后果,若能按各个参与者的不法和 理论在我国也同样受到重视,因此,也不能说我国刑法对共同犯罪人的分类违反罪刑法定主义,只是在对罪刑法定的贯彻上,作用分类法不如分工分类法明确、彻底。 何荣 ...
//www.110.com/ziliao/article-219550.html -
了解详情
(四)刑罚更加人道化 三、关于进一步强化中国刑法之人权保障的建议 (一)罪刑法定原则的要求有待于进一步切实贯彻 (二)应当考虑在刑法典总则中增设未成年人犯罪 的,不得定罪处罚。从而在刑法中确立了罪刑法定的原则。 罪刑法定原则的确立,被认为是中国刑法改革进程中的一个里程碑,表明中国刑法由偏重对社会整体 ...
//www.110.com/ziliao/article-214357.html -
了解详情
对犯罪的特征应规定更具体一些,以更好地贯彻罪刑法定原则。刑事违法性是指违反刑法的分则构成规定,同时符合总则规定。因此,从强调犯罪这一事物与其他事物 ,它既要综合该罪的客观要件、主观要件、主体、客体考察社会危害性,也要综合其他因素考察社会危害性。这样的犯罪构成模型是否违反了罪刑法定原则呢?这是值得令人 ...
//www.110.com/ziliao/article-150722.html -
了解详情
社会危害性虽然是客观存在的,但它并不能自为自在地成为犯罪,只有经过国家的价值判断并在法律上确认它应受刑罚惩罚才能构成犯罪,这是罪刑法定原则的必然要求。 提供了犯罪论基础,在实践中对贯彻罪刑法定原则、实行依法治国具有直接的反制作用。 事实犯罪,即边沁所说的禁止的恶,是具有一定社会危害性应该犯罪化的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-146917.html -
了解详情
西方国家刑法的确比过去更重视主观要素,对罪刑法定原则的意义进行质疑,例如意大利刑法学就有明显的主观主义色彩,但西方的做法是在客观主义发展到相当程度之后的纠偏, 解释,从而违反了罪刑法定原则?仍然可以讨论是否可以找到替代共谋共同正犯的理论的问题,例如不将共谋行为解释为实行行为,以贯彻实行的观念,而将共谋 ...
//www.110.com/ziliao/article-135201.html -
了解详情
的条件与范围。“法无明文规定不处罚”,与“法无明文规定不为罪”一样,是等价时代所确立的罪刑法定原则的重要内容。其同样自1789年法国《人权宣言》开始,为 的习惯评价与道德评价,以法律责任取代犯罪的客观责任与主观责任,以罪刑法定取代罪刑擅断,以作为立法结果的刑法规范制约刑事司法者,避免其基于未经刑法认可 ...
//www.110.com/ziliao/article-7252.html -
了解详情
行为的,不得定罪处罚。”从而在刑法中确立了罪刑法定的原则。罪刑法定原则的确立,被认为是中国刑法改革进程中的一个里程碑,表明中国刑法由偏重对社会整体利益的 。仅就立法而言,举其要者如下:(一)罪刑法定原则的要求有待于进一步切实贯彻罪刑法定原则要求罪刑规范的设置明确化、具体化,而中国1997年新刑法典在此 ...
//www.110.com/ziliao/article-5942.html -
了解详情
刑法典第一条规定:“行为之处罚,以其可罚性于行为时有效之法律规定之”。罪刑法定原则的被重新肯定,标志着依法定罪与依法动刑制即以法律责任为基础的定罪动 之间的同一性体现得相应明显。 其五,折衷刑体现了依法量刑的理性规定。罪刑法定的被重新肯定与贯彻、不定期刑的被抛弃,使依法量刑在折衷刑体制中被作为制约司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-5688.html -
了解详情
的刑法渊源是普通法和制定法并存,这是其独特之处,此外,其诉讼制度、犯罪构成理论、罪刑法定原则的内涵、刑事实体和程序的界限等,均具有其独自的特色。 不法行为和提高诉讼效率,从而保障行政法和民法的贯彻执行。因此,没有必要破坏犯罪构成的合理架构和违背无罪推定原则而在刑法上确立严格责任制度。对英美法系国家认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-5023.html -
了解详情