侵害行为即在不得已时,才可以实行正当防卫。这时实行的反击仍是正当防卫,而不是紧急避险,因为反击行为损害的是实施侵袭者本人的利益。⑤ 依大陆法系国家的构成要件符合 的角度来看,不管是有无责任能力人的侵害都会对侵害对象造成法益侵害,在紧急情况下不允许对侵害人进行反击是没有道理的,但鉴于侵害人是无责任能力人 ...
//www.110.com/ziliao/article-250577.html -
了解详情
,颇有争议,下面拟就这些问题作些探讨。 二、正当防卫之性质 有学者并未区分正当防卫和紧急避险,以为二者皆系非常之际,不容国家干涉,惟有任诸当事人自处,而听其自然而已, 乃防卫人一种权利,相对人对之负有忍受之义务,故正当防卫为一种权利行为。急避险则为正(避免法益之受损害)对正(他人之法益)之关系,在权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-237963.html -
了解详情
或者亲友的生命,在不得已的情况下牺牲特定他人生命的行为,也可以视为超法规的紧急避险。[37] 笔者认为,这种以行为人主观上不具有期待可能性,而否认李某构成故意 38]笔者认为,如果大家承认这样一个公理,即人是目的,而非手段。那么,在紧急情况下以任何借口用牺牲他人生命的方式来保全自己生命的行为,都不能被 ...
//www.110.com/ziliao/article-229998.html -
了解详情
或者亲友的生命,在不得已的情况下牺牲特定他人生命的行为,也可以视为超法规的紧急避险。[37] 笔者认为,这种以行为人主观上不具有期待可能性,而否认李某构成故意 38]笔者认为,如果大家承认这样一个公理,即人是目的,而非手段。那么,在紧急情况下以任何借口用牺牲他人生命的方式来保全自己生命的行为,都不能被 ...
//www.110.com/ziliao/article-229466.html -
了解详情
亦或超法规? 期待可能性是把它理解为仅仅依据法律规定及其解释的各种具体情况如紧急避难、强制等,还是可以作为一般的、超法规的责任阻却事由,在学界是 积极的、原则的要素)+ 期待可能性(消极的、例外的要素),三是有助于对紧急避险、执行上级命令的行为等许多长期困扰我国刑法理论界的问题作出合理而令人信服的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-214376.html -
了解详情
亦或超法规?期待可能性是把它理解为仅仅依据法律规定及其解释的各种具体情况如紧急避难、强制等,还是可以作为一般的、超法规的责任阻却事由,在学界是 (积极的、原则的要素)+ 期待可能性(消极的、例外的要素),三是有助于对紧急避险、执行上级命令的行为等许多长期困扰我国刑法理论界的问题作出合理而令人信服的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-198774.html -
了解详情
对造成的损害都是出于不愿其发生,但是无力阻止起发生的主客观情形。 笔者认为,紧急避险与刑法中的义务冲突行为的确有很多相似之处,如两者 都是发生在情况紧急 行积极作为义务与消极不作为义务之冲突 积极作为义务与消极不作为义务之冲突是指紧急情况之发生,同时涉及两项义务,其中一项为积极作为之义务,而另一项为不 ...
//www.110.com/ziliao/article-188497.html -
了解详情
即通过本人的腕力保护自己的权利,私力救济分为自卫行为和自助行为,自卫行为包括正当防卫和紧急避险。正当防卫,即对于现实不法之侵害,为防卫自己或他人之权利而于必要之程度内 乃防卫人一种权利,相对人对之负有忍受之义务,故正当防卫为一种权利行为。急避险则为正(避免法益之受损害)对正(他人之法益)之关系,在权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-172846.html -
了解详情
诸法理,结论上尚难谓不当。 [30] 从立法看,日本现行刑法第37条关于紧急避难的规定、第105条关于犯人或脱逃人的亲属,为了犯人或脱逃人的利益 积极的、原则的要素)+ 期待可能性(消极的、例外的要素),三是有助于对紧急避险、执行上级命令的行为等许多长期困扰我国刑法理论界的问题作出合理而令人信服的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-156556.html -
了解详情
亦或超法规? 期待可能性是把它理解为仅仅依据法律规定及其解释的各种具体情况如紧急避难、强制等,还是可以作为一般的、超法规的责任阻却事由,在学界是 积极的、原则的要素)+ 期待可能性(消极的、例外的要素),三是有助于对紧急避险、执行上级命令的行为等许多长期困扰我国刑法理论界的问题作出合理而令人信服的解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-156133.html -
了解详情