这样推销是否合法 -全站搜索

雇佣法律关系中的损害赔偿原则

错，仍要对其无过错行为承担责任。例如：公司雇甲作为产品推销员，乙接受推销购买了产品，结果产品使用中由于质量问题造成财产损失和人身损害，根据《产品质量法。我认为第二种观点更为合理，更有利于保护雇员的合法权益。因为第一种原则主张雇主无论何种情况都没有免责事由，这样对于雇主是不公平的，而且纵容了雇员的懈怠 ...

//www.110.com/ziliao/article-149365.html -了解详情

影响美国25大案-吉本斯诉奥格登案(1824)

爱尔兰统治的政治斗争，为此坐了4年大牢，出狱的条件是离开爱尔兰，就这样，1804年他经法国来到美国纽约，不久成为纽约的著名律师，1812年成为是至高无上的。但令韦伯斯特遗憾的是，马歇尔没有进一步就州和联邦是否同时拥有主权这个至关重要的问题展开讨论。倒是由托马斯杰弗逊（ThomasJefferson ...

//www.110.com/ziliao/article-141695.html -了解详情

销售侵权复制品罪与非法经营罪关系探讨

情况看，争议的关键在于如何理解经营行为与销售的含义，即销售侵权复制品的行为是否同时具备非法经营的性质。大家知道，在市场经济活动中，经营行为是市场主体进行市场罪的实质进行分析。从刑法最初的规定来看，非法经营罪的犯罪主体是不具有合法经营资格或滥用经营资格的个人或单位，非法经营罪的本质特征是违反国家有关 ...

//www.110.com/ziliao/article-137309.html -了解详情

知识产权的正当性 ———论知识产权法中的对价与衡平

将知识产权理解为“创造性权利”①是正确的。它不过是个人“表达智慧”的别称而已。这样，知识产权法保护的对象就具有内容和形式的双重结构。智慧信息是内容，范围几乎被吞没②，版权的扩张限制了合理使用制度下教育、科学、文学等创作者合法获得作品的自由。版权保护期延长、合理使用制度不断被限制、作品的创造性要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-18028.html -了解详情

GATS的基本原则与中国电信业开放的若干问题

、紧急保障措施、一般例外等，它们适用于服务业的各个部门，不论GATS成员是否开放这个领域或这些部门，都必须相互给予无条件最惠国待遇；另一种具体承诺国际通信业务，必须通过国务院信息产业主管部门批准设立的国际通信出入口局进行，这样我方可以保持对信息流的管理的控制；4.合资项目必须经过政府监管机构的严格 ...

//www.110.com/ziliao/article-17826.html -了解详情

利益与利益衡量(七)

因为能退货其利益虽然未受损害，但经营者由于没有受到制裁，也未受到损失。这样不利于制止假冒伪劣商品进入市场，从而侵害更广大消费者的利益。尤其是并非是所有的，取得结婚证，即确立夫妻关系。基于夫妻关系的合法权益应当受到保护。在此情况下，登记与夫妻关系的确立之间的关系是否有内涵的包含或外延的重合呢？对此问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-17444.html -了解详情

我国高技术产业中的知识产权问题

、登记，这就使得商标权、商号权的载体相近或相同但却属于不同主体。这样，不仅容易造成消费者识别产品的困难，还导致商业流通领域内部秩序的混乱。解决问题影响数字化行为本身的定性。而对于具有原创性能够成为作品的数据库的保护，是否可以通过我国著作权法中的“编辑作品”来加以适用[31]，立法和司法解释也缺乏明确 ...

//www.110.com/ziliao/article-16462.html -了解详情

逝者如斯夫

。但是一个名人的名字或其他具有广告价值的类似东西在该名人死后仍然是一种可以推销的商品；并且一般说来，如果可以拥有这些有价值的商品，资源配置的效率就最大化了。其“曾在潮州染风流病，以致体力过度消耗”，这样的“名誉毁损”，于其第39代孙（即该案原告）之“孝思忆念”是否仍有所妨碍？有学者指出，此案仍被法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-11727.html -了解详情

雇佣法律关系中的损害赔偿原则

错，仍要对其无过错行为承担责任。例如：公司雇甲作为产品推销员，乙接受推销购买了产品，结果产品使用中由于质量问题造成财产损失和人身损害，根据《产品质量法。我认为第二种观点更为合理，更有利于保护雇员的合法权益。因为第一种原则主张雇主无论何种情况都没有免责事由，这样对于雇主是不公平的，而且纵容了雇员的懈怠 ...

//www.110.com/ziliao/article-11230.html -了解详情

血缘关系与我国行政立法的变迁

，乙暗示自己的采购科长丁与甲协商，甲成功地以略高于市场的价格向该国企推销原料50吨，获取超额利润30万元。后由于原料积压变质，该国企损失近60万元。此事条，不能认定犯罪嫌疑人有罪。为什么现行法律这样苍白无力？就是立法中有二个缺口，其一，立法要求控方承担血亲是否勾结的举证责任，事实上控方很难取证。其二 ...

//www.110.com/ziliao/article-3396.html -了解详情