长安公证处监督下,原告委托代理人林剑访问了www.bravat.com网站,在该网站中展示溢流按摩浴缸,在“联系我们”部分记载的是被告广州贝朗公司及其分公司和办事处的联系方式。 在本院主持下原被告双方当庭进行了外观设计对比。本案中被控侵权产品与外观设计专利产品主要共同之 ...
//www.110.com/panli/panli_133558.html -
了解详情
-000-31型汽车风扇分别与华纳圣龙公司的Kysor42599、Kysor42600型汽车风扇外观设计相同。 雪龙汽车风扇公司于2003年11月26日向专利复审委员会提交了 缺乏其他的时间标记,所以,证据4不能证明其上所印制的风扇的外观在本案专利申请日前已经公开。证据5所公证的单位证明中所述的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -
了解详情
判定,即判定被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,从主要设计部分出发进行比较,还要将二者 介绍就包括了本案侵权产品,而原告株式会社普利司通购买到的侵权产品外观与之相同,且带有被告光明公司申请注册的“超音速”、“SUPERSONNIC”商标。由此看, ...
//www.110.com/panli/panli_39753806.html -
了解详情
丙某没有证据向本院提供。关于本案被告的行为是否构成侵权以及是否需要承担相应的侵权民事责任,本院将在说理部分详细阐述。经审理,本院认定的事实如下:2008年12月30日,A公司向国家知识产权局申请了一种名称为“瓶标(维他命饮料)”的外观设计专利,于2010年2月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_29807076.html -
了解详情
的外观相比较,二者均为较短粗的圆柱体,均由顶部、主体和足部三部分构成,顶部与主体之间由法兰连接,顶部为圆弧面,上有出水口,主体侧面 经审理查明: 本案涉及的争议专利系名称为“全程水处理器(SYS/D)”的ZL033528799号外观设计专利(简称本案专利),专利申请日为2003年6月25日,授权公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_112422.html -
了解详情
的外观相比较,二者均为较短粗的圆柱体,均由顶部、主体和足部三部分构成,顶部与主体之间由法兰连接,顶部为圆弧面,上有出水口,主体侧面 经审理查明:本案涉及的争议专利系名称为“全程水处理器(SYS/D)”的ZL033528799号外观设计专利(简称本案专利),专利申请日为2003年6月25日,授权公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_90034.html -
了解详情
要部与被控侵权产品的对应部分。对比本案被控产品(MK-001和MK-0061)和本案专利图片,两被告所称的不同之处为:(1)产品顶部 、被告佛山市顺德区永通电子有限公司立即停止侵犯原告超人集团有限公司的灭蚊灯D7外观设计专利权(专利号为ZL00313214.5)的行为。即立即停止销售永通牌MK-001 ...
//www.110.com/panli/panli_44872.html -
了解详情
该公司职员,住河南省通许县大岗李乡大岗游村76号。上诉人葛宁因侵犯外观设计专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中民初字第11740号民事判决, 情节等因素后,对赔偿数额予以酌定,对上海恒昊公司诉讼请求中的不合理部分不予以支持。对于上海恒昊公司所主张的因本案而产生的相关费用,其中已经 ...
//www.110.com/panli/panli_42823332.html -
了解详情
,不影响涉案专利的基本属性。据此可认定被控侵权产品的主要特征与涉案外观设计专利一一对应,均落入原告专利权的保护范围。另查,原告集芳公司 停止对原告晋江市集芳塑胶制品有限公司专利号为ZL200530083606.8的积木(节节高)之外观设计专利权的侵害;即停止生产、销售侵权产品,销毁制造侵权产品的设备、 ...
//www.110.com/panli/panli_13573718.html -
了解详情
代理人,住中华人民共和国北京市朝阳区建国路98号4号楼1607号。 上诉人陈伟因外观设计专利权无效行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(下称北京市第一 通知和决定包括的种类,其中包括无效宣告请求审查决定。在《审查指南》第五部分《专利申请及事务处理》第六章《通知和决定》第2节《通知和 ...
//www.110.com/panli/panli_141065.html -
了解详情