继辉、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称安邦财产保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月4日向本院提起诉讼。本案受理后 公交认字（2009）第00030号交通事故认定书，事实清楚、程序合法，划分责任明确，可以作为本案责任划分的定案依据。受害人周海英因被告周智民、周继辉 ...
//www.110.com/panli/panli_8729099.html -了解详情
中造成的，双方帮工关系成立。田建民、王秋玲作为被帮工人理应承担赔偿责任。畅同正作为完全民事行为能力人，其在帮工活动中存在疏忽大意过失，对于损害 清楚，但对案件责任划分及赔偿标准适用存在错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...
//www.110.com/panli/panli_5727344.html -了解详情
韩祥阔、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告 ）第401号道路交通事故认定书一份，以证实道路交通事故发生的经过、结果和事故责任划分。被告阳光保险公司无异议。但被告韩祥阔认为，该认定书对责任 ...
//www.110.com/panli/panli_5590720.html -了解详情
陈剑未向本庭提供证据。被告人保财险衡阳支公司辩称，对该次事故发生的经过及责任划分无异议，但死者万德明与被告陈剑系雇佣劳动关系，因此，五原告的损失 的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_5464625.html -了解详情
冒，被告韩小吉的装载机是为万中村委义务帮工修路，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告应将万中村委 警察大队关于原告与被告韩克雷交通事故案的卷宗，证明双方发生交通事故的经过与责任划分，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据使用。依据有效证据，本院确认 ...
//www.110.com/panli/panli_4839191.html -了解详情
划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因 损害后果之间具有因果关系，应当承担次要责任（30%）。魏立柱是被告石磊的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九 ...
//www.110.com/panli/panli_4654695.html -了解详情
，本院不予支持。原告要求赔偿数额过高部分，本院亦不予支持。依据同等责任划分，本院确认以下赔偿数额。医疗费284968.48元×50%＝142484.24元。误工费1300 十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_4116184.html -了解详情
陈述及质证，足以认定。根据原、被告诉辩称，本案争议焦点如下：㈠事故的责任划分；㈡原告刘阳的合理损失；㈢保险合同法律关系可否与本案合并审理及保险公司 采纳。被告周彩云作为雇主应当依法对雇员从事雇佣工作活动中造成原告的人身损害承担赔偿责任。㈡2001年3月10日，最高人民法院公布的《关于确定民事侵权精神 ...
//www.110.com/panli/panli_3247121.html -了解详情
、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 认定并判决上诉人赔偿给被上诉人胡继荣医疗等各项费用有无事实及法律依据。责任划分是否正确。双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。二审中双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_3002502.html -了解详情
是雇佣法律关系，李某是雇主，江某是雇员，其责任划分应是雇主李某承担主要责任，雇员江某承担次要责任。 【评析】 笔者赞同第三种观点。其理由如下： 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，二人以上没有共同故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-178891.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务