予以支持。 关于银鸽公司应否对汇通公司本案2000万元借款本息承担连带清偿责任。从本案借款于借款合同和保证合同签订当天的22点30分以后从建行黄河路支行发放至汇 建行漯河分行与汇通公司在签订本案借款合同过程中对以新贷偿还旧贷的事宜进行过协商。现各方当事人均未主张本案借款的担保人银鸽公司对以新贷偿还旧贷 ...
//www.110.com/panli/panli_126692.html -了解详情
公司不能以工行佛山分行享有对借款条件的最终决定权而拒绝承担本应承担的保险责任。本案中的保险标的是投保人的信用而非个人借款合同，华安保险佛山公司所要 。若情况特殊，保险公司与银行协商解决。保险公司投保后，即等于接受借款人和反担保人资格，履行保险责任。”。根据上述约定可以认定只有经保险公司最终的审查的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_83485.html -了解详情
公司的上述欠款承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原审法院经审理认为：本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四 责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。本案系民事纠纷，自来水公司没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺凯（ ...
//www.110.com/panli/panli_60046.html -了解详情
贷款本息时，信用社有权处理抵押财物，从中优先受偿。担保人对偿还贷款承担连带责任。供应公司在担保借款合同的保证人处加盖了该公司的公章及法定代表人名章。同年 的行为均违反国家有关制止国库券卖空行为的规定，同时也构成对信用社的欺诈，该抵押借款合同中的抵押条款应认定无效。对此，万达供应站、国泰营业部均应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_48806.html -了解详情
军工物资公司发放贷款用以偿还民信公司和北京招行的借款本息，贷款的额度包括前述两项借款合同项下的保证责任范围。大陆置业公司同意将抵押期限延至该贷款合同 保护。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院认为：作为担保人的对外投资公司在其向北京招行和民信公司履行了担保责任以后 ...
//www.110.com/panli/panli_48485.html -了解详情
公司的上述欠款承担连带还款责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用及其他相关费用。原审法院经审理认为:本案工行五四支行与和顺公司签订的借款合同以及工行五四 责任。自来水公司是企业法人，不是“以公益为目的的事业单位”，符合作为担保人的资格。本案系民事纠纷，自来水公司没有证据证明存在经济犯罪问题。香港顺凯( ...
//www.110.com/panli/panli_42602.html -了解详情
因未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证。本案案由为借款合同纠纷不准确，应为欠款纠纷。综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百 由两人共同承担对外承担债务是法律所允许的，故于成建、谭胜兰作为协议的主体是适格的；于成建、谭胜兰称其是在受到胁迫、欺诈，违背其真实 ...
//www.110.com/panli/panli_24578.html -了解详情
规定不符。如债权人起诉保险人但未将债务人（投保人）列为第三人，在有可能涉及借款合同效力无效的情况下，人民法院可依职权追加债务人为第三人。因为合同 目的就在于保险人保障因借款人未能偿还债务给债权人造成的损失，如将借款人列为共同被告承担连带责任，保证保险合同的保障功能则失去了意义。 （五）贷款保证保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-311793.html -了解详情
签订一份个人小额贷款借款合同。该合同约定贷款到期一次性还本付息。同日，张年与中行济源分行签订保证合同一份，约定由张年对该笔贷款承担连带担保责任。杨勇因 采取欺骗手段让杨勇和张年在中行济源分行提供的格式条款的借款合同、保证合同上分别以借款人和担保人名义签上各自的姓名后(未签贷款金额、期限和签订日期)，为 ...
//www.110.com/panli/panli_195118.html -了解详情
燕兴公司再承担责任，而西矿街支行直接起诉我方是违背约定的。请求二审法院予以改判。西矿街支行辩称：借款合同和担保合同不存在任何欺诈胁迫行为，应该 规定跟踪监督款项使用。如此违规违法行为，完全违背担保人的真实意思，太原市中级人民法院判决燕兴公司承担全部贷款本息的担保责任显系不当。况且西矿街支行、金苑公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13187.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务