为佛山市禅城区利洛斯陶瓷有限公司。原审判决认为:原、被告之间的建设工程合同关系合法有效,债务应当及时清偿。被告在以欠据证明书面确认欠原告工程款67000元 斯公司在二审期间没有提供证据。被上诉人杨海答辩称:一、本案答辩人的起诉并未超过诉讼时效,依法应予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第135条的 ...
//www.110.com/panli/panli_84190.html -
了解详情
月30日起计算利息。药检所抗辩三亚工程处的工程款已过诉讼时效,但三亚工程处从工程停工以来一直向被告方追讨,在湘琼公司下落不明的情况下,还登报通知湘琼公司 等遗留旧帐,由当地政府消化解决"。由此可见,当地政府是解决原市药检所债权债务的责任人。同时,在财产交接中,市政府及市卫生局等部门并没有将原药检所土地 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -
了解详情
九四年八月十五日原云浮大酒店已转让,该笔借款仍没有清还,原告已多次向云浮大酒店追讨。但九年多时间,原告既没有找我方办理过延期手续也没有向我方主张过债权。明显超担保的诉讼时效,另外,主债务人并没有经保证人同意将产权转让给他人,之后,对债权、债务处理问题从没有与我方交涉。因而,应依法免除 ...
//www.110.com/panli/panli_61202.html -
了解详情
继续为广诚公司作连带责任担保,如广诚公司不能偿还,原告方有权向担保方直接追讨,并受中华人民共和国法院非专属管辖。8、关于敦促三山开发区履行追款承诺函。内容为 、三山总公司答辩称:1、本案应追加广诚公司为被告。广诚公司是原告所诉债务的债务人,所借款项全部是广诚公司使用,被告不知情,也没有使用。广诚公司 ...
//www.110.com/panli/panli_58562.html -
了解详情
年才起诉追讨。上诉人在周厚德去世后即通过第三人找到李凤琼的住处还款的证人证言证实这一点。2、上诉人认为被上诉人的请求已经超过诉讼时效,应驳回 即通知上诉人还款,但是,对被上诉人提出随后多次催上诉人还款的主张,被上诉人都没有相应的证据证明。所以该债务的诉讼时效应从1996年被上诉人通知上诉人还款的次日起 ...
//www.110.com/panli/panli_57193.html -
了解详情
未按约定还本付息,恒昌公司也未及时履行合同义务。原告多次向二被告追讨,至今未果。为此特提起诉讼,请求1、判令被告发展总公司偿还借款本金人民币270 诉讼尚未超过二年的诉讼时效期间。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求 ...
//www.110.com/panli/panli_56872.html -
了解详情
,油脂厂系被告下属企业兼并,与被告无关;关于所欠货款原告未在诉讼时效内催款,且欠货的数量及金额计算原告并无合法依据。经审理查明,油脂厂长期为原告加工 ,油脂厂正式歇业。1998年4月2日,原告致函瑞虹公司要求其明确油脂厂债务的承担方式。后原告追讨无着,遂致讼。另查明,1998年7月8日,上海长宁房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_40510.html -
了解详情
但诉讼中,原告认可被告至今已偿还原告借款12 000元。之后原告多次向被告追讨,余款18 000元至今未还,于是原告于2012年2月28日诉至本院要求 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元,减半收取585元,由被告周XX负担125元,由 ...
//www.110.com/panli/panli_48527189.html -
了解详情
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元,由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_48200057.html -
了解详情
,被告罗桂林向原告立下1 580 000元欠据。尔后,被告未再还款,经原告追讨后,被告罗桂林于2010年8月16日向邝淑慧出具担保书一份,载明以雷 被告内部产生效力,而不能对抗善意第三人。因此,两被告辩称罗桂林借款为个人债务的理由不成立,两被告对借款应当承担连带清偿责任。庭审中,被告就双方欠款数额形成 ...
//www.110.com/panli/panli_44471436.html -
了解详情