等签订借款合同贷出款项,这种违反政策和法律的借款合同无效。2、欺诈、胁迫损害国家利益的合同无效。《合同法》第五十二条(一)规定“一方以欺许、胁迫的手段 所以在掌握是否无效时应该与原来的认定有区别。不能把可以撤销和变更的合同当无效认定,否则会在适用法律上出现错误。3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-525266.html -
了解详情
对证据2的真实性持异议,因华星化工公司与百旺房地产公司的法人代表系夫妻关系,二公司是家族公司,故双方订立租赁合同的真实性值得怀疑;对证据3,认为车间维修不 经济合同的构成要件,对双方具有约束力。合同订立后,雁飞家具公司收取了华星化工公司的借款,未向承揽方提交产品图纸、样品,未预算确定产品单价,另租厂房 ...
//www.110.com/panli/panli_39165457.html -
了解详情
对被告的合法有效债权 。四、《催收公告》,用于证明原告所享有的债权合法有效。五、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》,用于证明原告相关身份证明。经 于2005年3月29日由拍卖公司将其拍卖出售。五、人民币中长期借款合同、最高额抵押合同,用于证明被告与第三人之间借款与抵押的情况。六、《关于昆明市物资 ...
//www.110.com/panli/panli_36968294.html -
了解详情
。上诉人中宇建设集团股份有限公司(以下简称中宇公司)因与被上诉人河南金马置业有限公司(以下简称金马公司)借款合同纠纷一案,不服郑州市金水区人民法院(2010)金民 康城逸树项目部及张开胜签订的补充协议,系三方的真实意思表示,金马公司与中宇集团湖北分公司康城逸树项目部之间的借款关系明确,债权债务关系成立 ...
//www.110.com/panli/panli_36404196.html -
了解详情
不逃废银行债务等。2003年7月28日,中兴公司在工商部门登记注册成立,注册资金300万元,并领取了企业法人营业执照。(二)2003年7月28日,亚神 原省经贸委划转给中兴公司的有效资产是用于专项安置亚神集团691名职工的有效资产。原审法院认为:原工行花园路支行与亚神集团签订的借款合同,系双方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_35572914.html -
了解详情
融公司郑州办事处、融德资产管理有限公司和牛国栋之间的债权转让行为均发生在原审判决生效后,因此华融公司郑州办事处申请变更牛国栋为本案再审原告,缺乏法律 登记,不具有法人资格。其和“源汇区粮食公司”只是设立冠名与注册登记获准冠名的不同,实为同一主体。漯河市国王酒厂与工行源汇区办事处的借款合同关系、履行情况 ...
//www.110.com/panli/panli_33764806.html -
了解详情
发起人;责任类型;责任性质 【写作年份】2006年 【正文】 在设立公司过程中,发起人的责任包括发起人对设立中公司的责任;发起人之间的责任;发起人对认股人的责任 章程规定的数额出资,其应投入的注册资金25万元未到位。公司成立后,原人保公司亦未能补足投资。后该装修公司与外签订借款合同,并于诉讼过程中,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-245752.html -
了解详情
20楼”。上海市工商行政管理局浦东新区分局于2005年8月9日颁发给浦实公司的《企业法人营业执照》上记载其住所地为“浦东新区郭守敬路498号11101室”。另 辰达公司)与浦实公司之间的借款行为属于企业间的借贷,违反了我国金融法规中关于企业之间不能互相借贷的规定,属于无效民事行为,该借款合同无效。浦实 ...
//www.110.com/panli/panli_18995217.html -
了解详情
依据上述材料的记载,上海国一对郑栋?欠有未归还的借款。上海国一则认为,上述材料的形成在郑栋?负责公司经营管理并保管公章的情况下,内容是不真实的。原审法院认为 关系变更为上海国一与郑栋?之间的债权债务关系。鉴于上海国一的询证函、审计报告等多次将债务表述为借款,故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当 ...
//www.110.com/panli/panli_12928221.html -
了解详情
张运协身份证复印件一份,证明张运协系被告永生玻璃公司法定代表人;6、被告天一管材公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份,证明被告天一管材 本院认为,大营信用社与被告永生玻璃公司、天一管材公司之间签订的保证担保借款合同及被告永生玻璃公司与大营信用社签订的借款合同,是双方当事人的真实意思表示, ...
//www.110.com/panli/panli_8969640.html -
了解详情