被告叶建波提交的证据材料均可采信。各方当事人对被告湘东保险公司提交的证据材料的质证意见如下:原告谭倩文、被告巫检花、周先芬、叶建波和李涛对被告湘东 共和国道路交通安全实施条例》第四十八条第(一)项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十七条第一、二款,第十 ...
//www.110.com/panli/panli_29813947.html -
了解详情
小型普通客车所有人和驾驶员,太平洋财保湘潭公司是该机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的承保公司。 被告马伟池未提供证据。被告太平洋财保湘潭公司提供如下证据:( 人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第三款、第十八 ...
//www.110.com/panli/panli_28822444.html -
了解详情
〔2000〕326号 已被《诉讼费用交纳办法》代替 32 最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 2001年1月10日 法释〔2001〕3号 与《 苏州龙宝生物工程实业公司与苏州朗力福保健品有限公司请求确认不侵犯专利权纠纷案的批复 2002年7月12日〔2001〕民三他字第4号 已被《 ...
//www.110.com/ziliao/article-369263.html -
了解详情
的一些问题做出明确。2008年6月,《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《铁路人身损害赔偿解释》)在应多方要求下经最高 会平息,但基于以下考虑,《铁路人身损害赔偿解释》仍将此类案件由铁路法院管辖予以明确。首先,《民诉意见》第30条规定的铁路运输侵权案件应由铁路运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-226194.html -
了解详情
,四肢关节呈屈曲挛缩状态,鼻饲,尿道留置尿管;颅脑SCT显示原告脑实质损害严重,存在大片状脑软化及重度交通性脑积水,说明原告存在神经系统严重功能障碍 建议委托方参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。鉴定机构的鉴定意见为:“护理人数需2人”。原告因本次鉴定支付鉴定费用550 ...
//www.110.com/panli/panli_22303869.html -
了解详情
,原告认为属实。被告施文才、泰禾运输公司、财保钦州分公司对被告黄琼章提供的证据没有意见。综合全案证据,本院确认以下法律事实:2009年7月29日20时33分 三十条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_18989951.html -
了解详情
元。事故发生后,胡铁安、楚铁兴已支付原告150500元。车架号LZZAELMD37C035869的重型自卸货车未进行车辆管理登记,也未购买保险,该车由被告胡铁安、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条第一款、第二款、第十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_17218439.html -
了解详情
;剩余15.8元因原告未提交正式收费票据加以证明该院不予支持。原告诉求的护理费7767元,按照河南省2007年度服务行业职工平均工资计算应为2172.6元,即 应否支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王桉钰 ...
//www.110.com/panli/panli_14336987.html -
了解详情
确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四规定,本案原告病历中,并没有医疗机构的意见,对该请求被告不 琦损失(医疗费、误工费,护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金)共计37268.74元。被告隆安县公安局已支付原告医疗费6000元,尚 ...
//www.110.com/panli/panli_13718297.html -
了解详情
以及《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》第三十条第三款(侵害自然人健康权造成残疾,受害人完全丧失劳动能力的,精神损害赔偿数额类推侵害自然人 1万元及不承担本案诉讼费用,理由是否成立。本院认为:《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条中规定:“受害人遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_5460191.html -
了解详情