定原则为前提,它们都认为自己的结论是刑法第30条的应有之意。如果对此问题的讨论仅限于此种形式意义上的法条解释,那么它们之间谁也不可能 犯罪,则必须把单位成员作为普通自然人追究刑事责任。因此,前文提到的关于诈骗的案例,虽然诈骗不存在单位犯罪(刑法没有规定单位承担替代责任) ,但只要单位成员作为自然人实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-223242.html -
了解详情
;中华全国律师协会曾对23个律师伪证罪的案例进行统计分析,结果表明,错案率在50%以上。[1] 研究刑法第三百零六条的规定[2],我们可以发现律师伪证罪比 罪的影响和后果岂能等闲视之? 三、枉法仲裁罪与受贿罪的竞合 枉法仲裁罪草案规定了枉法仲裁罪与受贿罪的竞合,表述如下:同时,前款规定人员收受贿赂,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-248976.html -
了解详情
;中华全国律师协会曾对23个律师伪证罪的案例进行统计分析,结果表明,错案率在50%以上。[1] 研究刑法第三百零六条的规定[2],我们可以发现律师伪证罪比 的影响和后果岂能等闲视之? 三、枉法仲裁罪与受贿罪的竞合 枉法仲裁罪草案规定了枉法仲裁罪与受贿罪的竞合,表述如下:“同时,前款规定人员收受贿赂,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-20387.html -
了解详情
这显然是对《民事诉讼法》第185条规定的应当抗诉的范围进行限制,与检察机关抗诉权形成竞合。2.审判解释和检察解释的效力冲突。1981年决议规定:“最高人民法院 制度的引入和建立。对此,笔者认为,在我国最高法院以公报的形式公开发布案例已有多年,虽不具有先例约束力,但因其权威性而具事实上指导作用。这是我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-19379.html -
了解详情
认为,假想防卫过当不能简单地说就是假想防卫和过当防卫竞合,解决问题的关键在于明确防卫过当的性质。防卫过当的本质在于其故意,假想防卫的本质在于 会造成轻重失衡。 四、结语兼评上述两个案例 尽管我国刑法当中没有明文规定,但从正当防卫的基本宗旨以及刑法以保护法益为本的一般原理可以推导出,即便是针对假想或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-506260.html -
了解详情
时期的法律中,就充满了意思自治、所有权神圣不可侵犯、个人责任自负。这种抽象的方式,同时配合法典化,以及法条解释的方法,从而构成了不同于英美法的特色 的呢?而事实上,确实了这个标准,就会出现许多“貌似合理”的论断。让我们来看一个真实的案例: 案例:海南凯立状告中国证监会 1994年12月,经海南省证券 ...
//www.110.com/ziliao/article-14622.html -
了解详情
为基础的几种观点都有可取之处,但观点中还存在可商榷之处。双层机制论和竞合论都承认公司犯罪中公司和公司成员都需要承担刑事责任,但未能厘清两者之间的 能实施自然犯呢?我国刑法一直没有对盗窃罪规定单位犯罪,但现实中出现了为公司谋利,公司决策而由公司人员实施的对他人的财产进行秘密窃取的案例。根据2013年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-519205.html -
了解详情
分歧,难以准确把握。认真分析探讨此类案件,对于正确定罪量刑具有十分重要的意义。笔者拟结合一个具体案例,试对该类案件做一粗浅探讨。 一、基本案情 2003年11月15 是一起典型的与故意伤害犯罪有关的转化型犯罪,涉及到结合犯、想象竞合犯、牵连犯等罪数形态问题。我国《刑法》第二百三十四条明确规定:故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-55314.html -
了解详情
也及于实质的一罪,如继续犯、结合犯、吸收犯;甚至还及于裁判上的一罪,如想象竞合犯、牵连犯、连续犯。法官在未超出基本控诉事实的前提下,可以 起诉方指控事实的范围内,法官有权独立适用刑法,认定罪名。 在本文所讨论的案例中,作者认为,法院的判决是基于检察机关的起诉事实,它并没有超出起诉范围,最终认定构成单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-145713.html -
了解详情
。在司法实务中,每个案例都有自身的特殊之处,由于案件的主体、行为方式与条件等方面的因素,导致在职务侵占罪与盗窃罪之间定性模糊。本文从刑法基本原理、利用职务之 委托人共同占有。因此,受托人不法占有封缄物整体的,成立侵占罪;不法取得其中的内容的,成立盗窃罪与侵占罪的竞合,按盗窃罪论处。非区别说认为,封缄物 ...
//www.110.com/ziliao/article-273292.html -
了解详情