有的闽B02666重型半挂牵引车、闽B0682挂轻型普通半挂车向太平洋保险公司投保交强险及商业第三者责任险、车辆损失险等险。保险期间自2010年4月26日至 太平洋保险公司主张的推定全损计算,因双方在保险合同条款中约定的折旧率计算办法为月9‰(闽B02666号车辆属其他类型车辆),且闽B02666车辆 ...
//www.110.com/panli/panli_42102416.html -
了解详情
号小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险、商业险,交强险保险限额为122000元,商业险保险限额为70000元,第三者责任险同时约定了不计 十九条的相关规定,应按20%的比例剔出非医保用药,与该司法解释的条款相悖,且没有证据证明被上诉人张运发在住院治疗中哪些分用药是不必要、不 ...
//www.110.com/panli/panli_33923935.html -
了解详情
姜军赔偿黄兰春损失后,茬平信发物流公司作为车辆登记所有人,向被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称被告)索赔,被告支付原告车损、施救费、 售票员等,当这些人发生事故时处于保险车辆之上时不属第三者范围,处于车下则可以构成第三者责任险中的第三者。本案中,发生意外事故时,受害人甩出车外与 ...
//www.110.com/ziliao/article-317801.html -
了解详情
智清请求太平洋保险公司理赔59000元之诉,是基于人民法院的调解书确定的,是其在此次肇事发生后所产生的实际损失,该数额也未超出合同约定第三者责任险最高赔偿 不服原审判决,上诉认为,1、四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折这一伤残评定条款不适用于成年人,而陕蓝(2009)法医鉴字第067号鉴定结论对作为成年人的 ...
//www.110.com/panli/panli_7106151.html -
了解详情
的债务利息。案件受理费680元,鉴定费2500元,由王刚卷负担2500元,中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司负担680元。保险公司不服上诉称,本案是豫 责不赔的内容;其次,无责不赔的约定属于第三者责任险的内容,而非车辆损失险的应有之义,该条款显属免除保险人的保险责任,排斥投保人主要权力的格式 ...
//www.110.com/panli/panli_43770332.html -
了解详情
谢世严的桂RRR893号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险(该险的限额为10万元,不计免赔)。被告黎自葵驾驶其 项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿1120.05元给原告莫柱钦;二、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_42339629.html -
了解详情
二十四小时后才开始起计,一审法院对此理解有误。(3)保险期限、免责条款等保险合同内容都是保险人与被保险人之间的内部约定,与第三人无关。上诉人是 交强险与一般商业第三者责任险有明显区别。一审法院违反法定程序,不仅直接影响案件的正确判决,更在一定程度上损害了案件当事人的合法权益。太平洋保险信宜支公司委托其 ...
//www.110.com/panli/panli_68034.html -
了解详情
谢世严的桂RRR893号小车在被告中太财保贵港中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险(该险的限额为10万元,不计免赔)。被告黎自葵驾驶其 项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司应赔偿8294.03元给原告莫谨华;二、被告中国 ...
//www.110.com/panli/panli_42136160.html -
了解详情
斯奔驰(车牌号为豫A4A966)车辆在太平洋河南分公司处投保了包括机动车损失险、车上人员责任险(司机)、全车盗抢损失险等在内的商业险以及机动车交通事故责任强制保险, 河南分公司辩称该次保险事故应按照保险条款在医保范围内进行理赔,因太平洋河南分公司同意理赔的医保范围内数额是其单方计算的,金城公司不予认可 ...
//www.110.com/panli/panli_38369989.html -
了解详情
财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险(保险金额100000元)及基本险不计免赔特约条款,豫E97169号轿车发生本次事故时,在 之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_28128168.html -
了解详情