敲诈勒索罪与抢劫罪区别 -全站搜索

我为河南杀人喂狗案主角高铁钢辩护

囹圄，此次三门峡市检察院起诉他的罪名和罪行竟达三个六场，分别是抢劫罪、敲诈勒索罪和行贿罪，时间从1999年9月至2004年9月，因此，此案所涉之罪名非法拘禁罪定罪。该规定在刑事处理时将合法债务与非法债务等同起来，廓清了以往司法实践中将两种债务区别对待的错误观点。按照这个精神，以暴力、胁迫手段索要非法 ...

//www.110.com/ziliao/article-205327.html -了解详情

当场施暴或者以暴力威胁而后获取财物的是否构成抢劫

张某欲与王某发生性关系时被同村的被害人李某碰见，后张某得知李某说了他与王某的闲话，便于7月16日晚伙同刘某、吴某等五人来到李某家，以李某的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪。【评析】：抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显，而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-197226.html -了解详情

当场施暴或以暴力威胁而后取财是否构成抢劫

张某欲与王某发生性关系时被同村的被害人李某碰见，后张某得知李某说了他与王某的闲话，便于7月16日晚伙同刘某、吴某等五人来到李某家，某的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成敲诈勒索罪。三、分析意见抢劫罪和敲诈勒索罪在法律上区别明显，而最为重要的不同就在于，抢劫罪中的行为人通过 ...

//www.110.com/ziliao/article-154716.html -了解详情

本案以虚高价格“强行卖货”如何定性

、郑某的行为应构成敲诈勒索罪抢劫罪与敲诈勒索罪客观方面有相似之处，都有当场使用威胁的方式，迫使被害人立即交付财物的可能情形。但二者的区别最重要的有两点：达到不能反抗的地步，被害人仍有对是否交付财物尚有考虑、选择的余地；而抢劫罪中的威胁程度高，足以使被害人当场受到精神强制，完全丧失反抗的意志，除当场 ...

//www.110.com/ziliao/article-143472.html -了解详情

对王某的行为如何定罪

占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取财物的行为。招摇撞骗罪，则是指以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为。而敲诈勒索来看，抢劫罪和敲诈勒索罪在客观上都使用了威胁手段，而招摇撞骗罪在客观上却没有采用威胁的手段。有无“威胁”行为，即可将招摇撞骗与抢劫、敲诈勒索行为区别 ...

//www.110.com/ziliao/article-58163.html -了解详情

被告人顾某的行为应如何定性

被害人周某人民币20000元，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应定抢劫罪。第三种意见认为，被告人顾某构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。主要理由是：被告人顾某财物的行为。其犯罪构成中并不包括非法拘禁他人的手段，它与绑架罪最大的区别在于是否控制被害人的人身自由，即敲诈勒索罪对被害人的人身自由并未侵犯，而绑架罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-55730.html -了解详情

毛某抢劫案--愈困弥坚刑辩律师据理力争改罪名

和以暴力侵害相威胁的行为，这既符合抢劫罪客观方面的要件，也符合敲诈勒索罪客观方面的要件，此二罪的区别在于，抢劫罪的威胁内容是，如果不能满足行为人的要求，其主观上具有殴打被害人出气和索要财物的双重心理，与抢劫罪单纯采用暴力方式劫财的犯罪形态不同，定性敲诈勒索罪更妥。……在共同犯罪过程中，被告人胡某、阳 ...

//www.110.com/ziliao/article-522854.html -了解详情

财产犯罪对象疑难问题研究---财产性利益

不具备处分财产性利益的可能性，将不可能构成财产犯罪。十分熟悉的盗窃罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪等的共同点在于：行为人将对方的财物转移为自己或者第三者占有，偿债务的能力。3.2、作为诈骗罪、敲诈勒索罪的犯罪对象上述各国立法均将财产性利益作为诈骗罪的犯罪对象，此处应当区别财产、财物和财产性利益是不同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-486243.html -了解详情

愈困弥坚刑辩律师据理力争改罪名

和以暴力侵害相威胁的行为，这既符合抢劫罪客观方面的要件，也符合敲诈勒索罪客观方面的要件，此二罪的区别在于，抢劫罪的威胁内容是，如果不能满足行为人的要求，其主观上具有殴打被害人出气和索要财物的双重心理，与抢劫罪单纯采用暴力方式劫财的犯罪形态不同，定性敲诈勒索罪更妥。……在共同犯罪过程中，被告人胡某、阳 ...

//www.110.com/ziliao/article-183096.html -了解详情

也谈《为索取赌债强取他人财物应如何定罪？》

罪并罚。【管析】笔者认为李某等四人应当构成抢劫罪一罪。理由如下：抢劫罪与敲诈勒索罪区别的关键在于犯罪的客观方面，具体表现为：1，行为实施进行威胁或要挟他们某个时候履行该3万元的欠条，而是将他们放了，况且一般来说敲诈勒索本身就属于犯罪行为，行为人要么就是要求被害人在一定期限内直接交出财物，而不 ...

//www.110.com/ziliao/article-159160.html -了解详情