后十日内支付原告郑州上街顺达工贸有限公司货款53261元。二、判决驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费1912元，原告郑州上街顺达工贸有限公司负担780元， 顺达工贸有限公司答辩称：赔偿51000元的证据是伪造的，请求维持原判。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：上诉人是否损失51000元，是否 ...
//www.110.com/panli/panli_192383.html -了解详情
的表示，且不具有合同法第五十二条规定的无效情形，因此该合同为有效合同。本案的争议焦点为是以“入场煤煤质分析报告表”作为结算依据，还是以“ 、保全费13430元，东兴公司承担5372元，鸭电公司承担8058元。 本判决为终审判决。 审判长李 新 华 审判员李 建 新 代理审判员肖 新 征 二〇〇九年七月 ...
//www.110.com/panli/panli_160918.html -了解详情
，安阳医药站确认拖欠陈李济药厂药品款447806.50元，同时认为应扣除双方约定的各项费用87000元。2008年3月13日，陈李济药厂委托广东纵横天正 的欠款数额，故应驳回其上诉请求。 根据双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：安阳医药站是否应给付陈李济药厂100806.50元货款及迟延履行付款 ...
//www.110.com/panli/panli_152485.html -了解详情
了《内部经营承包合同书》。该合同书双方约定，王某某以：“包死上交基数”的方式实行项目承包，自负盈亏，上交单位管理费。王某某在“停薪留职”期间没有按照规定缴纳 及名誉损失进行索赔”。本院查明的其他事实与原审法院查明的一致。本院认为：本案的争议焦点为：本案王某某提出人事争议仲裁的申请是否超过仲裁时效。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_49747848.html -了解详情
。在合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故后，被告应承担相应的保险赔偿责任。本案的争议焦点为被告是否应当按照保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中的 向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在《保险法》已明确规定被保险人向保险公司申请理赔，保险公司予以赔偿后 ...
//www.110.com/ziliao/article-481142.html -了解详情
元（4850元/月×5个月+4000元/月×2个月=32550元）；2、被告为原告补办2006年9月30日至2008年7月31日期间社会保险费用26940元，也 原告的全部诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否已过劳动争议仲裁时效；2、被告是否应当向原告支付2008年1月至7 ...
//www.110.com/panli/panli_40267633.html -了解详情
争议商标与二引证商标核定使用的商品为类似商品并不持异议，故本案的争议焦点为争议商标与二引证商标的标志是否近似，是否易使相关公众对于商品来源产生 评审委员会商评字〔2008〕第30599号《关于第1976753号“乐吉直播青”商标争议裁定书》。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由国家工商行政管理总局 ...
//www.110.com/panli/panli_40261501.html -了解详情
中发生的提供劳务者受害责任纠纷，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《人损解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中， 已支付1000元医疗费，上诉人自己是有责任的。魏家甫没有提供答辩意见。根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原审对责任划分是否适当。双方对争议 ...
//www.110.com/panli/panli_38623924.html -了解详情
是3.3万元，而是4.6万元，多出的1.3万也应扣除。本院根据原、被告双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、2008年2月2日被告所 的一半7.6994万元应从欠款总额27万元中扣除。另外，还应扣除被告已归还原告的3.6万元以及买挖掘机保险款3万元，剩余12.7006万元应由被告给付。被告辩称欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_34472303.html -了解详情
本院予以确认。本院认为：再审一审认为，本案系劳动争议纠纷。综合原审原、被告的诉、辩称意见，本案的争议焦点为：原审原、被告之间因辞职发生 申请期限里有不可抗力或者其他正当理由等事由出现，已经超过仲裁申请期限，株洲市劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书符合法律规定。综上所述，本院认为，原审认为《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_30546759.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务