无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告信阳市弘运集团货运有限公司诉称，2007年6月18日，原、被告签订了一份《车辆挂靠经营 一份《车辆挂靠经营服务合同》，该合同主要内容为：1、乙方的时代型豫SA5877号货车，以甲方的名义办理登记手续，挂靠甲方名下经营货运，乙方自主经营，自担 ...
//www.110.com/panli/panli_24117050.html -了解详情
即时货运公司）因与被上诉人昆明海人科技有限公司（以下简称：海人公司）运输合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2009)五法民三初字第1058号民事判决 已经就托运须知向海人公司履行了说明义务，同时，海人公司并未在即时货运公司的物流单证明载有“托运人：(同意须知内容)，一栏签字，因此，本案中即时货运 ...
//www.110.com/panli/panli_20343193.html -了解详情
1,188箱，单价10.10美元/箱，CF总价为11,998.80美元。合同签订后，口福公司委托其货运代理人被告营口外代公司向被告（反诉原告）中远公司订舱。 的结构性和/或机械性故障导致。西兰花的头部/叶部变黄的主要症状意味着装运的蔬菜过于成熟或者是由于装运前接触到乙烯或储存时间过长。潜在缺陷是导致其 ...
//www.110.com/panli/panli_13760390.html -了解详情
的价值为133,584美元和9,028.08欧元。双方通过对账和核算，确认下列内容：337提单项下货物重量1,173.40千克，发生海运费、报关费、换单 ，对当事人具有约束力，当事人应该按照合同的约定全面履行义务。货运代理合同是无名合同，在货运代理实务中往往以实际履行来界定双方的权利义务关系。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_12939463.html -了解详情
见代理既缺乏根据，又与原告将龙头公司和陈钧作为共同被告的诉讼主张自相矛盾。3、涉案货物贸易合同的价格条款为FOB，作为卖方无需安排运输事宜并承担相应的费用， 涉案货物的出运在事实上构成了货运代理委托关系。原告为证明与两被告就货物在目的港的清关、内陆运输等建立了委托关系，提供的主要证据是被告陈钧交给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10126783.html -了解详情
对原告不产生约束力。最后，因本案原告所投保的是交通事故强制险，是法律规定必须投保的，而保险合同的条款和内容以及生效时间却是被告单方面制订、提供的， 理赔时，被告中国人寿财险南阳市营销服务部以该合同的生效时间是2008年6月19日零时开始为由，拒绝理赔，原告南阳九州货运公司诉至本院。以上事实，由保险单、 ...
//www.110.com/panli/panli_267755.html -了解详情
错误的；原审法院认为“在保险合同的订立过程中，投保人递交投保单为要约，而保险人出具保险单为承诺，如果保险单对投保单的内容作出实质性变更的，为新要约，在投保人 合同尚未成立，而应以原审第三人保险公司出具的保险单为保险合同的生效条件。故上诉人云河公司、上诉人货运分公司上诉认为应以其递交投保单时保险合同成立 ...
//www.110.com/panli/panli_249195.html -了解详情
库互联科技有限公司（以下简称网库公司）与被上诉人重庆中储货运代理有限公司（以下简称中储公司）定作合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2008年12月10 《地区114行业网合作协议》，其主要内容为：甲方为乙方建设重庆114物流网，并保证该网站具有独立的会员管理系统和完整的会员服务体系，甲方同意乙方以 ...
//www.110.com/panli/panli_248216.html -了解详情
乙方为责任经营者，经营管理甲方所属亨达航空货运集团设在中国北京地区的亨达北京公司及商誉。乙方对经营之亨达北京公司财产应尽善良管理责任，其内容以双方确认的1998年12 ，本院对此不予采信。根据张媛媛与亨达公司签订的《责任经营协议书》，张媛媛与亨达公司才是合同的相对关系人，张媛媛应当向亨达公司支付尚欠的 ...
//www.110.com/panli/panli_110387.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务