，归纳本案争议焦点为：1、三被告对原告损失应否承担责任，应如何承担；2、受害人在事故发生中有无过错；3、原告请求被告赔偿各项损失共计402942 郑州保险公司未提交证据。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书系浚县公安局交通管理大队根据事故形成原因对当事人责任的划分，本院予以采信。居民身份证、结婚证 ...
//www.110.com/panli/panli_8102129.html -了解详情
壁万和发电有限责任公司（以下简称万和发电公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 的陈述及诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求二被告承担何种责任，责任如何划分、如何承担及要求二被告赔偿各项损失共计98 932.84元有 ...
//www.110.com/panli/panli_5648164.html -了解详情
辉系辉县市公路管理局的职工，是在履行职务期间发生的事故，驾驶的车辆是公路管理局的车辆。争议的焦点：1、事故责任如何划分，民事责任如何承担。2、原告 782号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，证明被告辉县市公路管理局的车损估价为2228元。原告对被告提供的证据无异议，但被告要求按责任80％划分于法 ...
//www.110.com/panli/panli_4699876.html -了解详情
）、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合财保温县公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月21日立案受理。本院受理后 诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾传利雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分，原告诉请的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -了解详情
。二、被上诉人罗演海应负主要责任，原审判决其承担次要责任不当。本案是单方交通肇事，交警部门未出具事故责任认定，本案交通事故如何形成无法确定，罗演海也 各方对于原审判决原审被告区公路局不承担事故的赔偿责任均未提起上诉，本院对此不再进行评判。 本案系因道路交通事故引起的侵权诉讼，应当适用侵权行为法律和有关 ...
//www.110.com/panli/panli_246238.html -了解详情
交警大队长公交认字（2009）第01006号道路交通事故认定书一份。据此证明本次事故李Ｘ负同等责任，刘勇、杨志会共同负事故的同等责任，肖江浩不承担责任；第二组 琴认为长垣县交警大队对事故责任划分不公，事故发生后，乔国琴赶到现场根本没有与三轮汽车上的人说话，肖ＸＸ说乔国琴哄骗她是胡编的，肖江浩陈述内容不 ...
//www.110.com/panli/panli_219563.html -了解详情
的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”；上述条款赋予了道路交通事故的受害人对保险人直接请求赔偿的 对死者何中文在宜良县匡远镇经营“和成园”饭店无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何划分？具体赔偿数额为多少？ 本院认为：关于本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_106914.html -了解详情
。被告彭召成辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定。因该次事故主要是因被告余德军驾驶的渝G07328号非法绕路、占线 清，不符合道路交通安全法，请法庭采纳原告的辩论意见，不予采信交警大队的事故认定书，重新作出事故责任认定。被告余德军辩论意见：交警对事故的责任划分不合法， ...
//www.110.com/panli/panli_71536.html -了解详情
原告医疗费发票、鉴定费发票，拟证明原告医疗费的具体数额；５、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的基本事实、责任划分、事故造成的后果；６、法医鉴定书，拟证明 ，湘H52743客车车主为被告廖赛美。本案争议的焦点如下：1、被告黄乐平、被告廖赛美在本事故中的责任如何划分，易哲远在本案中是否应承担责任；2 ...
//www.110.com/panli/panli_50256823.html -了解详情
伤残赔偿限额为110000元。一审法院经审理认为：关于本案交通事故责任的过错比例如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘察及调查取证确认了以下事实 凤、钟天珍生前均为城镇居民，故钟康健、吕洁要求按2009年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入14146元/年的 ...
//www.110.com/panli/panli_49096590.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务