，因此，科能公司系涉案吊灯产品的制造、销售者。虽然涉案吊灯产品上的部分花纹与涉案专利存在差异，但均是细微、局部的差异，涉案吊灯产品的 查明，金向东于2007年2月28日获得涉案“吊灯（CH0014/8+3）”外观设计专利权，专利号为ZL200630055412.1。 2007年11月20日，金向东的 ...
//www.110.com/panli/panli_139675.html -了解详情
相混淆，即本专利与对比文件的整体形状的设计不相同也不相近似，二者属于不相近似的外观设计。附件2是第三人海曙华广公司的三 知识产权局专利复审委员会就原告宁波市华亿电器有限公司针对98325484.2号名称为“电动螺丝钉”的外观设计专利所提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。本案诉讼费1000元 ...
//www.110.com/panli/panli_43827.html -了解详情
事实，本院认为，贾莹合法拥有专利号为ZL200530023584.6的“卫生刷（塑料把）”外观设计专利，该处于有效期内的专利权依法受法律保护。《中华人民共和国专利法》第 ，贾莹提出的赔偿主张过高，本院不再全部支持。贾莹主张开支的合理部分，李克清应一并予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国专利法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_48540061.html -了解详情
要部与被控产品的对应部分。 对比本案被控产品和本案专利图片，除辉建公司确认的椅脚与座板之间的支柱颜色不同外，其他部位相同 佛山市南海辉建家具有限公司立即停止侵犯原告东莞美时家具有限公司的椅子(8系列-高)外观设计专利权(专利号为ZL03361252。8)的行为，即立即停止生产销售VKM-384(H)型 ...
//www.110.com/panli/panli_83683.html -了解详情
审美观察能力为标准。对比的重点是专利权人独创的富有美感的设计要部与被控侵权产品的对应部分。就本案而言，首先，涉案专利产品和被控产品均为 塑料制品厂应在本判决发生法律效力后立即停止生产、销售侵犯专利号为ZL02324443．7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品、销毁用于制作侵权产品的专用模具。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_82545.html -了解详情
1、2在内的四份证据。其中：证据1是第1141548号日本外观设计专利电子公报文本及其著录项目的部分中文译文，其申请日为2000年5月19日。公开日期为 年专利法实施细则第十三条第一款的规定，证据3、4仅供参考，不作为对比设计使用。本田株式会社对证据1、2的真实性和译文准确性无异议。2010年5月14 ...
//www.110.com/panli/panli_33841362.html -了解详情
年11月29日，申请号为02369285.5， 2003年9月17日被国家知识产权局授予外观设计专利权，专利权人为欧有大。 针对本专利权，邬秀丽、付明堂于2006年4 -3、5-5。 对于付明堂于2006年6月23日补充提交的意见陈述书和部分证据，经付明堂当庭核实该日仅提交了三份公证书（即证据5－1、 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
简称《伯尔尼公约》)的规定，作品的保护范围仍没有工业产品外观设计，且我国法律体系中产品外观属于专利权保护的范围，原告主张其生产的玩具是受到《 裕丰行未提交证据。在本案审理过程中，根据原告的申请，本院查封了部分被告被控侵权“Sweet Home”玩具，其中涉及的基本单元包括“电冰箱”、“厨房柜”、“浴室 ...
//www.110.com/panli/panli_36591.html -了解详情
其形状、图案、色彩不固定的产品。3、产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分，如袜跟、帽沿、杯把等。4、对于由多个不同特定形状或图案的构件组成 8、纯属美术范畴的作品。9、仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。10、一般文字和数字的字型以及字音、字义不能作为要求保护的外观设计的 ...
//www.110.com/ziliao/article-357056.html -了解详情
综合判断。整体观察、综合判断，是指一般消费者从整体上而不是仅依据局部的设计变化，来判断外观设计专利与对比设计的视觉效果是否具有明显区别；在判断时，一般消费者对于外观设计专利与对比设计可视部分的相同点和区别点均会予以关注，并综合考虑各相同点、区别点对整体视觉效果的影响大小和 ...
//www.110.com/ziliao/article-474872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务