業處所範圍以外的地方，容受他人經營食物業，違反香港法例《公眾衛生及市政條例》第 132 章《食物業規例》第 34C、35(1)(a)及35(3)(b) 條，在聆訊後被裁定 一事，並承認當時在舖外的枱櫈是由她經營店鋪生意的一部份，又知道現場當時有一名中國藉女子余玉芳正在經營食物業，而余玉芳則是擬議承讓人 ...
//www.110.com/panli/panli_92089.html -了解详情
這資格，所以律師當時向法庭求情，希望法庭可以輕判。裁判法官聽取求情說話後，在量刑時，認為雖然受害人身體沒有受太大傷害，但案件的情節比一般襲擊嚴重得多 書裡提及到，新界的圍村現在都是奉行雙村代表制的，即原居鄉村村代表和現有鄉村村代表。根據香港法例，選舉只有原居民才可參予投票及參選。受害人是因為質疑上訴人 ...
//www.110.com/panli/panli_5940.html -了解详情
刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第388號 (原粉嶺裁判法院傳票2006年第13632號) ------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 張文彬 ------------------------ 主審法官 ： 高等法院原訟法庭暫委 ...
//www.110.com/panli/panli_4254.html -了解详情
的有關所輸入豬肉的官方證明書。 3. 在求情時，裁判法官得知上訴人現年37歲，他共有8 次的刑事紀錄，但全都與 檢驗的肉類有可能危害公衆的健康，香港有這個管制，是確保公衆的利益，所以法例規定不准許未經檢驗的肉類流 而冒險輸入該批肉類，明顯是妄顧公衆健康的表現，在這情況下，裁判法官採取6個月和3個月的判刑 ...
//www.110.com/panli/panli_5910.html -了解详情
長根據《道路交通（車輛登記及領牌）規例》（第374章附屬法例）第4(1)條備存的汽車登記冊上出現的登記車主的地址（第2條）。 5. 錯機會很微，事情太巧合，質疑警方發信部門出了問題。 裁判官的理由 12. 裁判官引述香港特別行政區訴莊楚海HCMA 500/2000一案。該案涉及根據《定額罰款刑事訴訟 ...
//www.110.com/panli/panli_5914.html -了解详情
不太理解裁判官所指「……而非這條連續雙白線是否附有虛線」是甚麼意思。依據法例的圖形來說，第 501 號圖形是兩條沒有間斷的線條。標記的解釋為「此等雙線顯 批准上訴及下令擱置罰款。 (湯寶臣)高等法院原訟法庭法官 控方 ： 由律政司高級政府律師陳淑儀代表香港特別行政區。 辯方 ： 無律師代表，親自出庭。...
//www.110.com/panli/panli_4186.html -了解详情
年第5號 （原小額錢債審裁處申索2006年第38783號） ____________ 申索人 梁滿祥 對 被告人 香港旅遊業議會 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭法官馮 而非叙事式，並且提及法例，翻譯上有一定困難。客觀來看，有關口供應該是一個新近畢業的大學生花兩三小時能勝任的。因此 ...
//www.110.com/panli/panli_3612.html -了解详情
HCME8及9/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 小額薪酬索償仲裁處上訴2007年第8號 (原本案件編號：小額薪酬索償仲裁處申索2007年第1640號) 中提出，因此在仲裁員的判案書中也沒有提到。正如本席先前所述，根據法例，在上訴時不能提出新的爭論點，因此，本席毋須處理這一點。 6. 上訴 ...
//www.110.com/panli/panli_1473.html -了解详情
日期：2008年2月6日 判決書 1. 原告人區瑞霞是第一被告人香港房屋委員會的租客，曾經承租愛民邨昭民樓1231室。 解釋是因為經濟困難而欠交租金及承諾日後會準時交租，上訴委員會於是撤銷遷出通知書。 7. 期後， 條例》第24條訂明，房委會在終止租約後可管有發現在相關物業內的財物。房委會已按法例要求張 ...
//www.110.com/panli/panli_1370.html -了解详情
第5號 （原粉嶺裁判法院案件2006年第2103號） ________________ 答辯人 香港特別行政區 訴 上訴人 馬國柱 _______________ 主審法官：高等法院原訟法庭 罪，審訊後被裁定罪名成立。現上訴人不服定罪，提出上訴。 2. 裁判法官適當地提及控罪的法例條文，而在證據方面， ...
//www.110.com/panli/panli_5607.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务