，其他合同则冠以合同的具体名称；（2）本合同中所称“房屋”、“本房屋”、“商品房”或“本商品房”等系指目前出卖、买受双方签订合同即将买卖的商品房；（3）本 或者法规，除非买受人认为这种适用对自己不利。第194条合同解释：本合同与《商品房买卖合同》有同等效力，如条款之间有不同含义，则由买受人决定适用何种 ...
//hetong.110.com/hetong_11496.html -了解详情
，其他合同则冠以合同的具体名称；（2）本合同中所称“房屋”、“本房屋”、“商品房”或“本商品房”等系指目前出卖、买受双方签订合同即将买卖的商品房；（3）本 或者法规，除非买受人认为这种适用对自己不利。第194条合同解释：本合同与《商品房买卖合同》有同等效力，如条款之间有不同含义，则由买受人决定适用何种 ...
//hetong.110.com/hetong_10603.html -了解详情
的规定，诉至法院，请求依法确认原审被告之间签定的楼房产权转让合同无效，同时确认原审原告按照原审三被告签定的房屋买卖价格每平方米2 000元具有优先购买权，并直接 的，故原审法院采信正确。三、抵押物没有登记，不影响双方的法律效力，我公司与刘国志签订的借款协议，对抵押物虽然未进行登记，但我公司该楼在无抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_130168.html -了解详情
，其他合同则冠以合同的具体名称；（2）本合同中所称“房屋”、“本房屋”、“商品房”或“本商品房”等系指目前出卖、买受双方签订合同即将买卖的商品房；（3）本 或者法规，除非买受人认为这种适用对自己不利。第194条合同解释本合同与《商品房买卖合同》有同等效力，如条款之间有不同含义，则由买受人决定适用何种 ...
//hetong.110.com/hetong_5753.html -了解详情
所作出的行政管理性规范，而非认定民事合同效力的强制性规范，该条规定不影响合同的效力。原告根据合同约定“从2002年7月起该屋所有权属罗学源所有”而取得 并依法驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人罗学源答辩称：上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖契约是合法有效的。从契约的签订地点及上诉人一家租住该诉争房屋长 ...
//www.110.com/panli/panli_42916882.html -了解详情
刘云鹤，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人戚美玲因与被上诉人郑州市银河机械厂房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2010)管民二初字第 请求。郑州市银河机械厂答辩称：1、强制性规范又分为管理性和效力性强制规范，双方签订的合同违反效力性强制规定，应当认定为无效。2、评估价值为215.70 ...
//www.110.com/panli/panli_36581533.html -了解详情
该居民委员会主任。委托代理人南新丹，湖南善道律师事务所律师。杨西阳与张付友商品房买卖合同纠纷一案，原经本院于2007年11月17日作出（2007）苏民初字 被告可以对其所建的房屋进行买卖，除在房产部门办理变更登记手续外，其他手续不再办理。故不能因瑕疵来否定合同效力。而且合同签订时的历史环境（房产开发的 ...
//www.110.com/panli/panli_22006500.html -了解详情
民警。上诉人贾木根、王建民因与被上诉人徐桂英、原审被告南昌市公安局青山湖分局（下称青山湖公安分局）房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2008） 上诉人的合法权益，一审法院确认《改函》的效力是错误的。一审法院违反法律程序对台管会的调查笔录，是无效证据。一审法院因被上诉人一家长住诉争房屋就 ...
//www.110.com/panli/panli_275650.html -了解详情
后，张建明不服，提出上诉称，一审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人95年签订的房屋买卖协议，诉争房产是王家庄大队为照顾社员建设，只有使用权的福利 的相关权利一并转让给了被上诉人，虽然产权单位对于讼争房屋转让事实的态度前后截然相反，但认定合同的效力应当以法律、法规的规定为依据。目前我国法律、法规对于 ...
//www.110.com/panli/panli_66176.html -了解详情
售房屋不符合有关法律规定的预售条件，且其预售的房屋所依附的土地尚处于司法机关查封控制的状态，却仍与他人签订买卖合同，其主观故意显而易见。再者， 房买卖合同书》无效；二、限被告海南银通房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还给原告海南省人民医院310万元预付购房款。本案案件受理费人民币25， ...
//www.110.com/panli/panli_56094.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务