《预拌混凝土买卖合同》系真实、有效的民事协议，双方应依约履行。本案的争议焦点：一、xx科技公司对xx混凝土公司供应的混凝土是否已进行结算；二、xx建筑工地 有效，刘xx和高xx一起共同进行结算的行为属于表见代理行为，故刘xx一个人进行结算的行为也应当予以认定；合同中约定了其他费用，包括泵送费、P6、 ...
//www.110.com/panli/panli_29279904.html -了解详情
人民财产保险公司所举证据，原告宋林林、被告杜耀何与顺安出租中心均不认可，本院对该证据真实性予以认定，对其证明方向不予认定。根据上述有效证据及庭审 各自的过错程度承担民事责任，以 30%和70%的比例为宜。因豫RT0995号出租车挂靠在被告顺安出租中心，故其应在收取管理费的范围内承担该事故的连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_20094220.html -了解详情
谭晓江个人实施的工程。黄水药用植物园厢房工程,是谭晓江以个人名义与黄连公司签订。谭晓江获得两个工程承建资格后，将全部工程又转包给无资质的阎修文 。主要事实和理由是：1、本案争议的焦点为黄水药用植物园陈列馆展厅以及植物园厢房工程是否通过业主验收合格，而阎修文、郑礼龙并未提供任何证据证明相关工程已通过业主 ...
//www.110.com/panli/panli_12227538.html -了解详情
请求事项因涉及到被申请人已于2005年11月与其解除劳动合同，其主张的权利与双方是否存在劳动关系存有争议，本会不予支持。2009年8月24日，温县劳动 确认，就应当认定双方存在法律意义上的劳动合同关系。被告盐业公司所称双方是挂靠关系的意见，与法律规定的精神相违背，本院不予采纳。虽然在双方签订劳动合同后 ...
//www.110.com/panli/panli_9787959.html -了解详情
19、恰恰证明了曾华卫与原告之间的个人关系，与被告无关。证据20、两个内部承包合同真实性没有异议，但该合同不是内部承包合同而是挂靠承包合同，曾华卫本身不 欧阳立东与曾华卫之间系劳动关系，亦没有提供合法有效的证据证明原告与被告新湘公司之间的劳动关系。故原、被告之间的劳动关系依法不能成立。对原告的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_4328858.html -了解详情
月30日至2003年10月31日期间是航空港总公司委派到工地的项目经理。他是挂靠航空港总公司的名义来实施工程，在2005年1月24日蒋德祥向航空港总公司出具 洪玉与朱国聪共同前往航空港总公司下属的第三工程公司主张过欠款，对其该项上诉意见，本院不予支持。 4、关于蒋德祥无权代理航空港总公司签订任何协议和 ...
//www.110.com/panli/panli_158918.html -了解详情
需方(购买方)应当是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司本身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关系，更与黄志南不 是涉案工程的承包人，黄志南不欠原告的材料款，黄志南以房抵工程款的协议及协议事实不存在。原告的诉求没有任何根据，请求予以驳回。为证明其答辩，被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_82904.html -了解详情
资料移交给太平区人民政府。1996年12月12日，京滨公司与哈尔滨市太平区人民政府签订育英小区交接协议。1997年8月14日，哈尔滨市人民政府又将育英小区 以京滨公司名义向太平区人民政府交纳的效益费460万元。一审法院再审认为：双方当事人签订的承包经营合同合法有效。双方争执的焦点是育英小区是否包括在 ...
//www.110.com/panli/panli_44903.html -了解详情
，合计损失为21，802元。此后，信达货运部就该次货损的赔偿问题与西南农机公司协议未果，遂提起诉讼。原审审理中，经信达货运部申请，原审法院通知刘龙 ，又未持有单位介绍信和授权委托书的个人，其行为是否能够代表单位，应具有较高识别能力，且付卫华签订运输合同时并未以西南农机公司名义，而是以四川农业公司名义， ...
//www.110.com/panli/panli_32389.html -了解详情
需方(购买方)应当是该工程的承包人或“惠城回迁楼”项目公司本身，而不应该是黄志南。原告是否曾经为上述工程提供建筑材料，均与黄志南无任何关系，更与黄志南不 是涉案工程的承包人，黄志南不欠原告的材料款，黄志南以房抵工程款的协议及协议事实不存在。原告的诉求没有任何根据，请求予以驳回。为证明其答辩，被告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_20320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务