被告退还多支付的房款,但被告一推再推,以种种理由推托。为维护自身的合法权益,请求被告退还多收原告的购房款92431.80元;诉讼费用由被告承担。被告许昌金 许昌金都房地产有限公司签订的商品房买卖合同内容的补充或原合同房价的变更,同时该承诺因原业主王艳未办理完退房手续,所付条件不成就,因此二原告请求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_289422.html -
了解详情
、被告双方真实意思表示,且合同内容不违反法律规定,为合法有效的买卖合同,依法应受法律保护。合同当事人双方均有依照合同约定互为履行义务的责任。被告 还又支付了购房款116000元和调节费1000元,说明被上诉人所称修路受阻挡的事实不真实,特别是被上诉人所称的阻挡方受被上诉人之邀出庭证明其阻挡被上诉人修路 ...
//www.110.com/panli/panli_276031.html -
了解详情
在协议上面签字、盖章确认,故该协议没有达成债权债务转让的效力。故本院对该证据不予以确认。对证据2的真实性不予认可,该证据上没有城建公司的盖章也没有长虹 在案佐证。本院认为:长虹厂与菏建公司签订的买卖合同是双方真实意思的体现,合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。长虹厂按照合同约定供应 ...
//www.110.com/panli/panli_273869.html -
了解详情
为甲方位于湖南省长沙市开福区沙坪工业园的成品仓库,由甲方代办运输;3、凡因本合同所产生的纠纷,双方均同意由甲方所在地的法院管辖;4、在分期付款的履行方式 拓重工机械有限公司与被告张某某签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示,合同内容不违背法律的禁止性规定,该合同合法、有效;原告依约履行了出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_230209.html -
了解详情
未提供书面答辩意见。 经审理查明,原、被告于2007年8月11日签订《产品买卖合同》一份,约定:1、被告向原告购买型号为HBT80A.13.110S的拖泵一 重工机械有限公司与被告王某签订的《产品销售合同》是当事人的真实意思表示,合同内容不违背法律的禁止性规定,该合同合法、有效。原告依约履行了出卖人的 ...
//www.110.com/panli/panli_229436.html -
了解详情
向甲方购买型号为HBT60.13.90S的地泵一台,总价款为人民币252 000元,合同签订后一日内,乙方支付定金需方支付定金10 000元发货,款到甲方即 重工机械有限公司与被告李某某签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示,合同内容不违背法律的禁止性规定,该合同合法、有效;原告依约履行了出卖人 ...
//www.110.com/panli/panli_228565.html -
了解详情
甲方购买型号为HBT80A.13.110S的地泵一台,总价款为人民币285 000元,合同签订后一日内,乙方支付定金需方支付定金50 000元发货,款到甲方即 重工机械有限公司与被告高某签订的《产品买卖合同》系当事人的真实意思表示,合同内容不违背法律的禁止性规定,该合同合法、有效;原告依约履行了出卖人 ...
//www.110.com/panli/panli_228564.html -
了解详情
与原告某股份有限公司所签订的买卖合同系原、被告双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同双方当事人均应当按照合同 的义务。原告某股份有限公司履行了向被告陈某某交付义务,被告陈某某应当按照合同的约定支付全部货款,被告陈某某尚欠货款33万元,原告某股份有限公司要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_220910.html -
了解详情
被告王春娥支付了购车款,从抵账协议的性质及双方交易的内容来看,原告与被告王春娥之间车辆买卖合同成立。被告王春娥辩称,豫JF6825号宝来牌轿车系其 认定为效力待定,即该协议的效力有待车辆实际所有权人予以追认或不追认,故被告王春娥获得的收益没有合法依据,并给他人造成损失,应当按照不当得利返还给原告。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_214790.html -
了解详情
支付所欠租金570 946.46万元,并承担本案诉讼费用。 原审认为,所谓以租代售合同就是销售者一方将其有权经营处分的商品以租赁的方式租给购买方,在购买方 的以租代售《产品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务, ...
//www.110.com/panli/panli_191526.html -
了解详情