关于成立“4.02”事故调查组的通知》，于2009年5月30日作出“4.02”事故责任划分及处理意见：周口市远大运输集团富友物流有限公司对所属车辆缺乏安全监管，对 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_1366721.html -了解详情
第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 祁东县公安局交警大队出具的祁公交重认字4304262009072701号道路交通事故认定书认定事实不清，责任划分不当，应不予采信。李禄元上诉提出原审采信该证据不当的 ...
//www.110.com/panli/panli_587320.html -了解详情
的损失承担次要赔偿责任。对被上诉人张建雄相关损失的认定，上诉人认为一审认定精神损害抚慰金及营养费属适用法律错误，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 4、加强营养”的建议，一审对营养费作出认定并无不当。因此一审法院对双方责任的划分及损失的认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_301705.html -了解详情
金。综上，请求二审人民法院撤销原判，依法改判河南省电力公司不承担本案的赔偿责任。针对河南省电力公司的上诉，范国勤答辩理由同其上诉理由。针对河南省电力 认定事实部分不清，责任划分欠妥，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_291264.html -了解详情
。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。本案中，甘林祥在驾驶车辆的过程中，没有尽 ，应减轻被告付国明的赔偿责任80ffuhde2?%）。由于甘林祥是被告付国明雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_288944.html -了解详情
划分。结合本案事故发生的地点、相撞的部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因 损害后果之间具有因果关系，亦应当承担同等责任（50%）。张胜利是被告赵峰的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...
//www.110.com/panli/panli_288941.html -了解详情
明确，范公交2009（045）号交通事故认定书划分责任适当，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称 元，被告陈印帅已支付花救护车费1000元、抢救费400元，精神损害抚慰金20000元，以上合计124783元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_274501.html -了解详情
17年为32156.69元，共计60530.24元的50%为30265.12元；关于支持精神损害抚慰金，原审支持40000元；交通费原审酌定为800元。孟明杰已支付 人之间的比例划分不适当，应根据责任大小承担责任。 被上诉人三官庙办事处答辩称，1、本案徐州通域集团应承担责任。2、王玉曾的人身损害不是因 ...
//www.110.com/panli/panli_266013.html -了解详情
农行东风路支行对此次交通事故的发生并没有过错，原告要求被告农行东风路支行承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 事故发生时双方的过错责任大小，划分双方之间的责任比例正确，董淑梅等要求改判的理由不成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_265398.html -了解详情
机构，未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告赖正珠在小精灵幼儿园学习，被告肖 精神损害抚慰金，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。 二、关于责任划分。被上诉人赖正珠在上诉人肖芸开办的小精灵幼儿园学习，幼儿园应针对学生年龄、 ...
//www.110.com/ziliao/article-157935.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务