军发是否存在违约事实时,应适用物权法的相关规定。原审判决在认定是否存在产权纠纷时,未依照物权法的相关规定对产权纠纷进行界定,属适用法律错误。请求撤销一、二审 波与白云、周军发通过新野县恒基房地产中介所签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示,合法、自愿,为有效协议,双方均应自觉依约履行。依照该协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_24495496.html -
了解详情
原告的起诉;二、我与被告冉艳平、董泽安购买的房屋合法有效,且已办理了房屋产权证,原告的请求无效的理由不能成立。经审理查明:2003年被告苎麻厂清算组将 在卷,足以认定。本院认为:双方争执焦点主要为被告苎麻厂清算组与被告冉艳平、董泽安所签订的房屋转让协议效力及原告是否具备主体资格的问题。一、原告在争议之 ...
//www.110.com/panli/panli_15377312.html -
了解详情
情况下,以向“市场”捐赠4750万元为诱铒,与被告签订“大厦”买卖协议,实为欺诈行为。因此,双方签订的房屋买卖协议无效,不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的 提出上诉,并自动执行了该判决。「评析」正确处理好本案的关键,在于认定双方当事人签订的房屋买卖合同是否有效。从形式上看,国贸公司与民贸公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42115.html -
了解详情
情况下,以向“市场”捐赠4750万元为诱铒,与被告签订“大厦”买卖协议,实为欺诈行为。因此,双方签订的房屋买卖协议无效,不受法律保护。被告愿意退还原告已支付的 提出上诉,并自动执行了该判决。「评析」正确处理好本案的关键,在于认定双方当事人签订的房屋买卖合同是否有效。从形式上看,国贸公司与民贸公司签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36637.html -
了解详情
对原告提供的证据1真实性有异议,认为协议并不存在,且没有被告的签字;证据2真实性有异议,认为该录音是否是被告声音,无法确定。被告李爱香辩称:原告所起诉与 平方米。本院认为:原、被告于2004年9月6日签订的房屋转让协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,为有效合同。原、被告双方应 ...
//www.110.com/panli/panli_33345816.html -
了解详情
证据7、证据8认定与本案无关联性。证据9倪xx妻子沈xx的证言,其无论是否真实,因争议房屋登记所有权人系倪xx,并未登记有其他产权共有人,故沈 具有公信力而购买登记为被告倪xx名下的房屋,不违反法律规定,双方签订的房屋买卖合同合法有效,被告倪xx应按协议约定履行协助房屋过户手续义务。被告倪xx以此房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_19698154.html -
了解详情
。被告何祥正辩称,其与何忠益签订的房屋买卖协议真实有效,理由为:(1)被告购买何忠益的房屋是经双方协商一致的,被告一次性付清房款140000元,因何忠 以45000元转让给何祥正。(2)甲方何祥正以现金方式一次性付清转让房款后,乙方(何忠益)负责移交房地实物,并给甲方(何祥正)办理房地产所有权过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_19328108.html -
了解详情
辩称理由,原审法院不予采信。对王聚良称该合同是其与中间人高守强所签订,与鲁子堂无关的辩称理由,但其未提供证据证明,原审法院不予采信。综上,王聚良 ,本院确定案件的争议焦点为:王聚良与鲁子堂之间的房屋买卖协议是否有效。庭审中,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为,王聚良与鲁子堂 ...
//www.110.com/panli/panli_3928068.html -
了解详情
9日,原、被告签订房地产转让协议,主要约定,甲方(被告)将位于东营区北二路316号的房地产:土地面积4930平方米(以土地使用证为准)、房屋为五层框架楼房及 的答辩理由,二审归纳双方争议焦点主要体现在以下两个方面:一是两被上诉人签订的房地产转让合同是否有效;二是房地产转让合同对六位被上诉人有无约束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_32601.html -
了解详情
作为本案的诉讼主体,不符合民事诉讼法的规定,不具有本案的诉讼主体资格,双方所签订的房屋转让协议,是双方真实意思表示,属有效民事行为。二被告请求法院驳回检察院的 价款人民币15万元,并赔偿陈某自缴纳房价款之日起至退还房价款之日止的资金利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。宣判后,原、被告均未上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-318756.html -
了解详情