被告支付保险金40232.16元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告没有按照商业三责险条款的要求提供相关的资料，所诉赔偿费用40032.16元没有事实依据。 当事人意思表示，依法确认有效。交通赔偿事故发生后，被告理应在原告投保的第三者责任险赔偿范围内承担保险赔偿责任，对原告的主张诉求，本院应予支持， ...
//www.110.com/panli/panli_219274.html -了解详情
元医药费。因桂MDN668轿车在被告太保宜州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，起诉到法院，要求太保宜州支公司在责任限额内赔偿93261.44 受理费1777元，减半收取888元，由原告覃仕杰承担38元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜州支公司承担850元。上述债务，义务人应于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_41137791.html -了解详情
姜军赔偿黄兰春损失后，茬平信发物流公司作为车辆登记所有人，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称被告）索赔，被告支付原告车损、施救费、 售票员等，当这些人发生事故时处于保险车辆之上时不属第三者范围，处于车下则可以构成第三者责任险中的第三者。本案中，发生意外事故时，受害人甩出车外与 ...
//www.110.com/ziliao/article-322070.html -了解详情
1、原告的损失首先应由太平洋财保公司在交强险赔偿限额内赔偿，余额我司才按责任划分予以赔偿；2、我司与肇事车辆被保险人约定有仲裁条款。被告安邦财保公司未 该约定对受害第三人（本案原告）不具有约束力，因此，被告安邦财保公司应在第三者责任险（不计免赔特约）限额内按肇事的豫SE6072号轿车驾驶人江荣刚应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_25664211.html -了解详情
号红旗牌轿车于2007年10月30日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及商业保险，保险期间为2007年11月2日至2008年 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，这一条款足以说明保险公司承担赔偿责任的基础是对“第三者的责任限额”，而本案中受害人属于本车车上人员，根本不 ...
//www.110.com/panli/panli_254823.html -了解详情
原告的损失应在上述险种的保险范围内由被告太平洋财保江苏分公司进行赔偿。被告太平洋财保江苏分公司辩称，依照交强险条款，我公司愿在交强险保险责任范围内进行 国玖是被告南京天顺公司雇请的司机，事故车辆在被告太平洋财保江苏分公司办理了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2009年11月29日零时起至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_6674111.html -了解详情
原告的理赔材料后，仅就该车的交强险部分进行了赔付，而对第三责任险做出了拒赔通知。期间该案被强制执行，致使原告账号被全部冻结，给我公司 人民法院，该院作出（2007）富民一初字第980号民事判决，判决太平洋财保焦作公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿受害人6万元，朱华中赔偿被害人310582元并 ...
//www.110.com/panli/panli_276862.html -了解详情
总经理。委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。法定代表人张宁，该公司总经理。委托代理人李 ，并于12月4日在中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司办理了商业第三者责任险（保险赔偿限额200000元）。2010年2月21日，被告汪志东 ...
//www.110.com/panli/panli_37298996.html -了解详情
2010年12月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险平顶山中心支公司的委托代理人代丽霞，被上诉人刘清潭的委托代理人曹松 元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时投有商业第三者责任险200000元。原审认为，白永平驾驶豫DT1426号轿车与刘清潭发生 ...
//www.110.com/panli/panli_24976416.html -了解详情
保系列保险险种有：机动车损失险并不计免赔、全车盗抢险并不计免赔、第三者责任险并不计免赔等。机动车损失险的保险限额为106000元。保险期间自2008年10 保险条款与本案相关内容如下：第一条 本保险合同为不定值商业保险合同，由保险条款、投保单、保险单、批改申请书、批单和特别约定组成。凡涉及本保险合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_279410.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务