月7日因涉嫌参加黑社会性质组织被开封县公安局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、抢劫罪经开封县人民检察院批准,2008年12月24日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。 第二起指控中应认定为从犯;3、不构成敲诈勒索罪。 被告人贺彬辩解称:我不构成参加黑社会性质组织罪,因不与胡小九在一起玩;指控敲诈的四千、 ...
//www.110.com/panli/panli_236658.html -
了解详情
月7日因涉嫌参加黑社会性质组织被开封县公安局刑事拘留,因涉嫌参加黑社会性质组织、抢劫罪经开封县人民检察院批准,2008年12月24日被逮捕。现羁押于兰考县看守所。 第二起指控中应认定为从犯;3、不构成敲诈勒索罪。 被告人贺彬辩解称:我不构成参加黑社会性质组织罪,因不与胡小九在一起玩;指控敲诈的四千、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150660.html -
了解详情
是无法正确判断其所面临的环境的,所以不能苛求被害人一定要反抗。三、区分抢劫罪与敲诈勒索罪应注意:抢劫行为具有两个"当场",即当场实施暴力、当场劫取财物;而 元,是为了谋求敲诈更大的利益的心理所驱使。二者是二个故意和行为,应区别对待。虽然被告人在整个侦查、审判过程中,均未承认具有抢劫的故意,但其客观行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-58437.html -
了解详情
或职称进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。招摇撞骗罪主观恶性一般限制在骗的范围,虽然与诈骗罪有很多不同之处,但从客观行为表现上其实可 的方法,迫使其当场交出财物或夺走其财物的行为。两罪的主要区别在于:敲诈勒索罪暴力威胁对象包括被害人及其近亲属,而抢劫罪暴力威胁对象只是被害人本人;敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-140825.html -
了解详情
多种分类。编造、传播虚假信息犯罪中虚假信息范围的界定、编造与传播行为的关系以及此类犯罪与敲诈勒索罪的关系等都属于司法适用中的疑难问题,需要从法理上 公共交通工具上抢劫的行为人来说,如果由于行为人意志以外因素没有完成犯罪的,应构成抢劫罪情节加重犯的未遂。详见前引[7],赵秉志书,第272页。 [9]主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-520873.html -
了解详情
的合法利益,来谋取非法利益的违法行为。① 民事诉讼欺诈与民事上的欺诈行为既有区别又有联系。区别之处在于,民事欺诈是法律行为上的一种欺诈 的强制力看作“威胁或要挟”的一种特殊方式,自然,诉讼欺诈行为不同于敲诈勒索罪。 (三)民事诉讼欺诈行为不构成抢劫罪 首先,行为人占有公私财产所使用的手段不同。抢劫罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-509143.html -
了解详情
刘某采取的暴力、胁迫手段程度较轻,不足以排除被害人刘某的反抗,没有达到抢劫罪要求的暴力、胁迫手段的程度。而且,实际上,被害人刘某也没有选择交付钱财, ,因恐惧交付财物,遭受财产损失。该罪区别于抢劫罪的特征在于,实施暴力与取得财物两者至少有一个不具有当场性。此外,由于敲诈勒索罪是财产犯罪,该罪的既遂条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-232706.html -
了解详情
刘某采取的暴力、胁迫手段程度较轻,不足以排除被害人刘某的反抗,没有达到抢劫罪要求的暴力、胁迫手段的程度。而且,实际上,被害人刘某也没有选择交付钱财, ,因恐惧交付财物,遭受财产损失。该罪区别于抢劫罪的特征在于,实施暴力与取得财物两者至少有一个不具有当场性。此外,由于敲诈勒索罪是财产犯罪,该罪的既遂条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-158568.html -
了解详情
犯罪事实成立,但指控四被告人的行为构成抢劫罪不当。经查,四被告人以被害人赌博作弊为由使用要挟的方法向其索要财物,其行为符合敲诈勒索罪的构成要件,故公诉机关指控被告人赵文 代磊、林祥成、辛宏超在共同犯罪中,作用相对较轻,量刑时应有所区别。关于被告人代磊、林祥成、辛宏超的辩护人认为三被告人系从犯的辩护理由 ...
//www.110.com/panli/panli_258358.html -
了解详情
的辩解,查无证据证实,不予采纳。三辩护人共同辩称本案不是抢劫罪而是敲诈勒索罪的辩护观点,经查与客观事实不符。被告人刘天寿随意编造借口,当面向被害人李芬 在威胁的具体手段上,两者主要有如下区别:其一,威胁的方式不同。抢劫罪的威胁必须并且只有当着被害人的面实施,而敲诈勒索罪的威胁,既可以当场直接实施,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-55629.html -
了解详情