，被告住到父母房屋，即万航渡路XXX弄XX号XXX室。祖母一直由被告照顾。被告居住期间房租的75%是被告支付。故被告对系争房屋享有居住使用权。经审理查明 决不在房屋问题上提出任何要求。避免其他问题矛盾，特此保证。审理中被告称上述给派出所的承诺是被迫写的，并以被告姑姑赵锡莉的证言作为证据。以上事实由住房 ...
//www.110.com/panli/panli_14134019.html -了解详情
系争房屋内居住过。证人HHH系原告外公，其陈述证人证言为：因原告父母在上海开茶叶店，原告年纪尚小一人在安徽读书无人照顾，故为了让原告能够到上海来读书， 放弃对系争房屋的居住权。综上，对原告要求确认其对系争房屋享有居住使用权的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第六条 ...
//www.110.com/panli/panli_12633380.html -了解详情
所在村组申请宅基地，l982年村组又给原告分了宅基地一处，原告建了新房。1984年原告从分家所得房屋中搬出，入住到新建房屋居住至今。原告分家所分房屋由段 使用权应归被告，原告在取得新宅基地使用权后即失去了老宅基地的使用权，但其父母在分家时分给原告的房屋及原告后来又加盖的房屋应归其所有。被告在未征得原告 ...
//www.110.com/panli/panli_3734758.html -了解详情
乡五都王的土地三分、房屋二半间归其所有，其中东至宋国如、南自己、西至宋河本、北至河，因原告和父母长期居住在上海，上述房地产均委托 三人对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以认定。对该证据登记的土地使用权是否属于原告，本院认为土地所有权在土地改革后虽然收归集体所有，但仅仅是土地所有权收归，而土地 ...
//www.110.com/panli/panli_2902091.html -了解详情
应驳回其起诉。请求撤销一审判决，依法改判或发还重审。 被上诉人庭审中辩称，1、一审被告在被上诉人父母房屋还存在的情况下为上诉人颁证，侵犯了其父母的 人颁证的行为没有侵犯被上诉人的继承权，也没有侵犯其土地使用权，其无权作为行政诉讼的原告提起本案诉讼。一审法院给其诉权，审查被诉颁证行为的合法性不当。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_140715.html -了解详情
月26日结婚。婚后，被告谢颖不久又到广东务工，回到安仁大多数时间是在原告父母家居住，偶尔到被告父母家住了几天。在安仁县城七一西路建房是被告父母所建，被告 省吃俭用，并向亲戚借了部分钱才兴建起来的，归被告夫妇所有。从房子土地使用权证、规划许可证到房屋产权证均登记为谢德志的名字。被告谢德志、陈春香是夫妻， ...
//www.110.com/panli/panli_140389.html -了解详情
4单元101号、102号、103号、4号楼5单元501室的4套公有住房的使用权出售给李敬伟、侯宝山等人，并将所得款项人民币50.8万元予以侵吞。2、被告人 德外大街新明胡同7号楼405号。1997年，李秀玲的父母房屋拆迁分了石景山鲁谷小区1个两居室，但父母嫌远，李秀玲就向东城建委1个物业公司负责人伊凡 ...
//www.110.com/panli/panli_78210.html -了解详情
，需要抚养的时间比梁健敏长，抚养费比梁健敏多36000元，因此从原告应补偿给被告的共同财产折价款中扣除36000元作为原告养育梁健斌的费用合情合理，以上对比，原告 桂东风兴隆四巷35号的房屋，土地使用权虽属岑雪霞在婚前取得，但婚后由梁柏明的父母出资兴建及装修，且诉争双方的父母一直居住在该房中，该房屋因 ...
//www.110.com/panli/panli_51000.html -了解详情
群诉称，被告袁寿春常年在位于彭州市天彭镇隆兴街22号二原告之父的房屋居住，二原告父母相继去世后，其仍占用该房。2003年9月4日，被告袁寿春与原告袁 久居诉争之房，但在2003年9月22日前并未取得住房的所有权，仅为物上的使用权，故并不构成对遗产共有人即二原告及被告袁寿富共同所有权之侵害，不能发生时效 ...
//www.110.com/panli/panli_28306.html -了解详情
房屋所有权或居住权的案件中，有75件案件的子女确定有房屋居住，占涉及房屋案件数的80%。可见，在离婚判决中，子女的居住问题受到极大重视，得到了较好的解决。据该院民一庭法官介绍，夫妻共同财产中有房屋所有权或使用权的，一般均判归抚养子女方所有，以便为孩子的健康成长提供稳定的居住条件，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-499144.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务