虽然名为加工定作合同,实际是上诉人以三万元的价格从被上诉人处购买了锅炉除尘器等一套设备,双方之间应为买卖合同关系,且合同约定的交货地点在上诉人处,故本案的合同履行地以及被告所在地均在上诉人所在地商丘市睢阳区辖区内,原审法院对本案不具有管辖权。请求二审撤销原裁定,将案件 ...
//www.110.com/panli/panli_20765153.html -
了解详情
一案以及中升公司诉逐鹿公司买卖合同纠纷一案,分别由新乡市卫滨区人民法院和林州市人民法院立案受理。因两案的管辖权发生争议,河南省高级人民法院指令本院 1917900元,连同税金实际价款为2243943元。原告依约定为被告加工制作了全部设备并交付被告。但被告却未按约定支付货款,至今仍欠原告709943元。 ...
//www.110.com/panli/panli_3668323.html -
了解详情
,汉族,农民,住湖南省长沙县青山铺镇广福村相思塘组406号。 上诉人湖南省第三工程公司工业设备安装分公司不服湖南省长沙县人民法院作出 (2009) 长县民初字第113号民事裁定书,向本院提起上诉称:本案系买卖合同纠纷,但长沙市荣辉贸易有限公司与上诉人无合同,更没有履行地点、交货地点的约定,本案应由 ...
//www.110.com/panli/panli_185128.html -
了解详情
不服提出上诉称:1、一审判决定性错误,本案应为买卖合同,合同履行地和被告所在地均在张掖市甘州区,一审法院无管辖权,导致本案管辖错误;2、一审判决认定事实错误。 的合同,合同第一条规定的供货范围根本不含阀门和仪表,其他设备及材料均由云鹏公司自行采购,这在合同第十条第七款中规定的很明白,向对方提供的清单是 ...
//www.110.com/panli/panli_149377.html -
了解详情
不服提出上诉称:1、一审判决定性错误,本案应为买卖合同,合同履行地和被告所在地均在张掖市甘州区,一审法院无管辖权,导致本案管辖错误;2、一审判决认定事实错误。 的合同,合同第一条规定的供货范围根本不含阀门和仪表,其他设备及材料均由云鹏公司自行采购,这在合同第十条第七款中规定的很明白,向对方提供的清单是 ...
//www.110.com/panli/panli_143677.html -
了解详情
强公司提取尚未交付的3套设备并支付保管费用。枣强公司提供给风源公司的电机,系用于双方合同约定的机组制造,与本案所涉买卖合同具有关联性,属于本案审理范围 损害,故李某该项异议不能成立。在一审诉讼期间,本案曾对李某提出的管辖权异议进行审理,该期间不计入审理期限,因此一审法院审理本案并未超过简易程序审理期限 ...
//www.110.com/panli/panli_47546073.html -
了解详情
上虞市梁湖工业区。法定代表人陈祥燕,该公司总经理。上诉人开封市开利空分设备有限公司不服开封市鼓楼区人民法院(2011)鼓民初字第524-4号民事裁定,向本院提出上诉,请求撤销一审裁定,将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为,本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 ...
//www.110.com/panli/panli_41597146.html -
了解详情
。上诉人称本案系买卖合同并非加工合同纠纷,其住所地在宁夏回族自治区石嘴山市,应由宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定 即合同履行地在被上诉人处,故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作的裁定并无不当。上诉人上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_6214098.html -
了解详情
应诉手续,在提交答辩状期间内的2006年3月2日,五二研究所向本院提出管辖权异议申请,后又于2006年4月30日撤回该管辖异议申请。2006年6月 的约定涉及动产的交付且专利实施许可使用费中含两台专用生产设备的费用,有关专用设备的约定其性质应当视为买卖合同。虽然合同并未约定如何验收上述两台专用设备以及 ...
//www.110.com/panli/panli_111677.html -
了解详情
合同,从合同的名称及内容上看,符合承揽定作、修理合同及买卖合同竞合的特征。就承揽方的原告是按照定作方的被告特定要求(图纸)完成加工、生产出 均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的原告鲁山远宏公司向本院起诉符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_97686.html -
了解详情