有关费用应由谁承担。三、一审诉讼费分担是否合法。 关于焦点一。彭云川挂靠永丰公司，以永丰公司名义与棣棠乡政府签订《建设工程承包合同》，承包修建棣棠乡干溪公路 无效，但合同约定的工程价款即每公里1.8万元，计27万元有效。追加工程拨款每公里1万元是对整个工程，不是只对周兴文完成的扫尾工程，一审根据周兴文 ...
//www.110.com/panli/panli_213286.html -了解详情
（赣B/04016）挂靠在赣州市智信货运有汽车有限公司（以下简称赣州智信公司）营运。2002年3月12日，赣州智信公司与原告签订抵押合同，约定以贷款 合作补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的相关规定，协议合法有效。该《合作补充协议书》第五条约定：“建行赣州市分行按季收取借款人分期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_66634.html -了解详情
川A16426号东风货车一辆，车款6万元，分期付清；付款期内，车辆户籍挂靠西南农机公司作为抵押。在此期间，如因刘龙生发生交通事故对第三者造成人身伤亡和 又未持有单位介绍信和授权委托书的个人，其行为是否能够代表单位，应具有较高识别能力，且付卫华签订运输合同时并未以西南农机公司名义，而是以四川农业公司名义 ...
//www.110.com/panli/panli_32389.html -了解详情
被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2006年4月1日原告济源一建公司与被告下冶镇政府签订了《建设工程施工合同》，合同约定：由原告 原告及孟某某工程款1706417元。在该公函送达后，孟某某又陆续在被告处以个人名义领取了部分工程款。庭审中原、被告对该工程总价款2293512.08元均不持 ...
//www.110.com/panli/panli_12528448.html -了解详情
的是存根联，故该证据缺乏客观性、合法性，对其效力不予认定。根据上述有效证据及庭审笔录，可以确认以下案件事实：被告河南某某集团有限公司原名河南某某安装 书，其中教学楼工程造价为6106993.56元。同年3月1日该公司与某某学院签订了《建设工程施工合同》，教学楼工程为框架五层，建筑面积7307平方米， ...
//www.110.com/panli/panli_7280031.html -了解详情
协议违反法律规定，对未规定赔偿的项目进行调解，属无效协议，不能既认定调解协议有效又认定车辆修理费属赔偿的项目。(3)修理估算单所确定的修理费用与本案没有关联性。从 车辆由平沙支公司所承保，平沙支公司与华丰公司之间有利益关系，按平沙支公司与华丰公司所签订的保险合同可知，在发生车辆全损的情况下，平沙支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
县建筑公司承建该工程，赵福刚仅是挂靠在该公司名下实际施工。因此，本院对原告主张的原告个人与被告之间存在建筑工程合同关系的事实不予认定。 原告所举2007年 第99号案件审理过程中所作的鉴定，因该案原告主体错误，故不能作为本案有效证据使用。 对双方无异议的事实与证据予以认定。其他有异议的证据，不影响本案 ...
//www.110.com/panli/panli_102668.html -了解详情
约定；对第三组证据4真实性无异议，对证明方向有异议，认为该文件是工作安排，是否实施和如何实施只是规划，同时也不能证明原告是按照该文件实施的内退。对第四组 有要求二运公司退还个人垫资款（算账清账）要求合理解决离退（休）期间生活资金待遇。二运公司处理意见：詹安民所反映的垫付的各种款项可持有效证明到二运公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20274793.html -了解详情
诉称，豫E08139号货车及豫E1438号挂车是原告个人自有车辆，为经营需要挂靠在河南省安阳安运交通运输公司第五分公司（原河南省安阳汽车运输总公司五分公司 充分证据。 本院认为：原告与被告签订的商用汽车保险合同和机动车保险投保单，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院依法予以保护。双方应当 ...
//www.110.com/panli/panli_241415.html -了解详情
。袁仁华、黄五英尽管以炎陵县天和房地产开发公司的名义进行商品房开发，但从签订的合同看，发包方并没有天和房地产公司的公章，也没有法定代表人的签名，因此，双方于 法律的强制性规定，依法应认定无效。旷国生明知自己不具备建筑施工的资质，竞以个人的名义承包建设工程施工，袁仁华亦明知旷国生不具备相应资质，仍将建设 ...
//www.110.com/panli/panli_30444278.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务