兰考县交警大队作出的交通事故认定书，认定马子健负主要责任，李新承担次要责任，该认定是依照《道路交通安全法》的相关规定作出的。一审根据责任认定书，划分李新、马子 的，马子健所受损伤为九级，且伤在面部，面部疤痕明显，最终能否消除无法确定，伤残后果对马子健在精神上会造成一定的伤害。一审根据马子健的受伤情况， ...
//www.110.com/panli/panli_10100322.html -了解详情
，认定：程运礼应负该交通事故的主要责任，任玉山负该事故的次要责任。以上事实有原、被告双方的身份证明，交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历 的本次交通事故，由交警部门出具的事故认定书为证，双方均无异议，本院予以认定。关于责任划分，根据发生交通事故对过错程度及双方的损失情况，原告程运礼应自行承担 ...
//www.110.com/panli/panli_9850057.html -了解详情
、鉴定费不属于理赔范围。被告王卫刚辩称：对原告所述交通事故事实及事故认定书无异议，但划分其承担全部责任的目的是为了原告能得到全额理赔；其所驾驶的豫 真实性无异议，认可王卫刚已支付其10000元，但认为该协议签订后，因其无法就理赔事宜与人保济源支公司达成一致意见，故才向本院提起诉讼。被告人保济源支公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_7755035.html -了解详情
其主张所举证据及被告质证意见如下：1、浚县公安局交通管理大队交通事故认定书一份。证明事故经过及责任划分。被告无异议。2、唐如明在浚县人民医院诊断 临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部及T7，T8椎体压缩性骨折评定为八级伤残，其医疗终结时间4-8个月，后续治疗费用无法评估。原告支付鉴定费500元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4421310.html -了解详情
形成原因分析，作出了第00101号道路交通事故认定书，认定赵占军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据 原告诉请要求被告给付车辆损失2000元，因原告未申请鉴定，对其赔偿款数额本院无法确定，对原告该部分之诉请原告可另案起诉。被告向本院提起反诉要求原告支付 ...
//www.110.com/panli/panli_3770225.html -了解详情
补充答辩，如果原告不能证明具体哪14天在内科治疗，并且所产生的费用保险公司无法确定赔偿金额，将不予赔偿，请法院依法调查清楚，依法确定。关于原告诉请的医疗费 异议的证据分析评判如下：1、关于原告提供的交通事故认定书的证据，三被告对该证据的真实性不持异议，但对事故责任划分的结论有异议，三被告未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_291316.html -了解详情
。对保险单无异议。对原告的医疗费单据有异议，因为原告提供的证据无法证明原告确实遭受了交通事故的损害，其证据缺乏真实性、合法性，不能证明其遭受的经济损失与 与被告董建卓发生交通事故，经濮阳县公安局交警大队作出责任认定，被告董建卓负事故的全部责任，原告无责任，该责任认定书认定事实清楚、责任划分合理，且双方 ...
//www.110.com/panli/panli_285184.html -了解详情
志秀当场死亡，小客车受损。2004年5月21日，宣武交通支队做出了交通事故认定书，认定曹志秀与刘寰负同等责任。吴军发等原告与被告刘寰对该责任认定均 条。而第76条第1款第2项是规范机动车驾驶人和行人之间交通事故最直接的法律根据。 第三，我们无法知道法院为何没有适用第76条。就法官以事实为根据、以法律为 ...
//www.110.com/ziliao/article-157453.html -了解详情
志秀当场死亡，小客车受损。2004年5月21日，宣武交通支队做出了交通事故认定书，认定曹志秀与刘寰负同等责任。吴军发等原告与被告刘寰对该责任认定均 条。而第76条第1款第2项是规范机动车驾驶人和行人之间交通事故最直接的法律根据。 第三，我们无法知道法院为何没有适用第76条。就法官以事实为根据、以法律为 ...
//www.110.com/ziliao/article-157310.html -了解详情
。被告王卫斌的代理人发表代理意见，本案的交通事故认定书没有正确划分事故各方当事人的责任，不能作为定案依据。发生该事故的地点在三门峡市至三门峡西站的快速通道上，因 并无不当，尽到了严格的审查义务，不存在任何过错，对事故的发生无法预见，不应承担民事赔偿责任。被告王丰勤辩称，其是陕县计生委司机，从事驾驶员的 ...
//www.110.com/panli/panli_264727.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务