所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告李海龙、 被告王彪、被告李向东作为被告李怀霞的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告李怀霞归还借款本息和要求被告李海龙、被告王彪、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_181928.html -了解详情
所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告魏保庆、被告岳勇江、被告肖希望作为被告黄立峰的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告黄立峰归还借款本息和要求被告魏保庆、被告岳勇江、 ...
//www.110.com/panli/panli_181917.html -了解详情
、被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告王志杰、张宏芳、张宏敏、姜文平作为被告李香的借款连带保证担保人，应对李香的借款承担连带责任。故原告要求被告李香还本付息和要求被告王志杰、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_181912.html -了解详情
所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告谢立柱、 郜广州、被告张闪平作为被告王小二的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告王小二归还借款本息和要求被告谢立柱、被告郜广州、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_181895.html -了解详情
表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。农商行延庆支行依约向天宝盛世公司发放了贷款，《借款合同》到期后，天 、宜宾俄欧公司、宁夏金马公司、广州海港大酒店作为担保人应当履行《担保协议书》中约定连带保证责任，其承担保证责任后依法有权向天宝盛世公司追偿。七被告经 ...
//www.110.com/panli/panli_171158.html -了解详情
表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，各方均应严格按照约定履行自己的义务。农商行延庆支行依约向中信利洋公司发放了贷款，《借款合同》到期后， 、宁夏金马公司、天宝盛世公司、广州海港大酒店作为担保人应当履行《担保协议书》中约定连带保证责任，其承担保证责任后依法有权向中信利洋公司追偿。八被告经 ...
//www.110.com/panli/panli_171155.html -了解详情
之间签订的借款合同，确系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效。原被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的 3月1日起已连续多期未还款，嘉裕公司作为担保人亦未履行相应的连带保证责任。因此，西单支行要求解除合同，要求杨德偿还欠款本金及相应利息、罚息，嘉裕 ...
//www.110.com/panli/panli_128601.html -了解详情
的陈述，本院确认下列法律事实： 2008年6月11日，余伏泉与火星支行签订了一份（芙蓉）借字（火星）第2008611-20-02号《借款合同》，主要约定： 对余伏泉所欠债务负抵押担保责任。保证人骥远公司也应按保证合同的约定履行保证义务。火星支行索赔为实现债权所支出的费用符合借款合同的约定，本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_104376.html -了解详情
被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定归还原告借款本息属于违约行为，应该承担违约责任，被告张晖、被告 卫红、被告王军涛、被告拜娜娜作为被告张瑜和的借款连带保证担保人，应对张瑜和的借款承担连带责任，故原告要求被告张瑜和还本付息和要求被告张晖、 ...
//www.110.com/panli/panli_104272.html -了解详情
被告所签订的保证担保借款合同，属于双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告归还借款本息的行为属于违约，应承担违约责任，被告刘涛、被告丰波、被告王治国作为被告秦亮的借款连带责任担保人，应当承担连带清偿责任，故原告要求被告秦亮归还借款本息和要求被告刘涛、被告丰波、被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_104258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务