-212页]? [办案要点]? 本案事实清楚,市工行与海南公司签订的借款合同合法有效,但市外经委为借款提供的担保却是无效的,这是律师办理此案需予关注的。?最高 之债已不再从属于主债,它是由缔约过错而不是保证责任产生之债,从而成为保证人与主债权人之间的一种独立之债。最高人民法院司法解释中指出保证合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-52193.html -
了解详情
的副本。(3)代表借款人签署本合同或代表借款人签署与本借款合同有关的任何其它文件(除证明书以外)的各人的姓名、职务以及签名式样宣布如下,上述 )敬启者:82年3月29日,_________公司(借款人)、_________银行(代理人)有其他人之间签订的借款合同,我们已被不可撤销地指定为借款人收受传票 ...
//hetong.110.com/hetong_3100.html -
了解详情
特别授权代理。上诉人昆明巨盟房地产经纪有限公司(以下简称巨盟公司)因与被上诉人张文雅借款合同纠纷一案,不服中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院(2006)昆 的《记帐凭证》,可以确认巨盟公司已收到张文雅的借款人民币1910824.76元,张文雅与巨盟公司之间存在借款关系。原审法院认为,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_90744.html -
了解详情
兴业公司承担,在原审法院的审理中,兴业公司也到庭应诉并承认了讼争债务,故应当确认上海银行浦江支行与长江公司签订的借款合同,合法有效,并对兴业公司 银行浦江支行基于具有企 业法人资格的金桥科技公司提供的担保,与长江公司(兴业公司)签订了借款合同,并由于长江公司(兴业公司)及金桥科技公司均未及时还款,从而 ...
//www.110.com/panli/panli_85437.html -
了解详情
为人民币487,532。24元)。 第一被告辩称,原告与第一被告之间不存在借贷关系,本案所涉的借款合同是为了应付原告上级检查所签订的,贷款只是到第一被告的帐 是原告的三产,但银欣公司是独立法人,其应自己承担责任,其与第一被告之间的投资关系 与原告无关;至于第一被告所述的本案借款是原告为了规避法律的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_84571.html -
了解详情
。 委托代理人黄伟,上海市东泰律师事务所律师。 上诉人王茵因与被上诉人上海市南汇船舶修造厂借款合同纠纷一案,不服上海市南汇区人民法院(2001)汇经初字第1028 笔录》,以证明被上诉人与上海南汇县汇教教学用品有限公司(以下简称汇教公司)之间的债权债务关系不存在,故系争《保证担保还款合同》不具真实性。 ...
//www.110.com/panli/panli_83916.html -
了解详情
没有溯及力。二、水泥公司是经过国家外经、工商、国有资产审批成立的外资企业,作为独立法人,对于本案上诉人没有任何的借款合同关系,也没有对水泥厂的 还款责任。本院认为:上诉人与水泥厂、工业总公司签订的《保证担保借款合同》,没有法定无效情形,在合同当事人之间依法成立有效的借款合同关系。水泥厂及工业总公司履行 ...
//www.110.com/panli/panli_81118.html -
了解详情
海韵公司)、原审被告嘉兴泰谷物贸有限公司(下称泰谷公司)借款合同纠纷一案,不服上海市闸北区人民法院(2003)闸民二(商)初字第366号民事判决,向本院提起上诉。本院 借款的承诺,因此双方之间的借款关系显然是成立的,海韵公司也是基于对泰谷公司的信赖而与之发生借款关系,并不因田国荣个人承担了刑事责任即可 ...
//www.110.com/panli/panli_80457.html -
了解详情
为198315元,因被告再没有支付款项给原告,遂引起纠纷。原告因与广东发展银行江门分行发生借款合同纠纷,广东发展银行江门分行申请本院裁定查封了原告享有使用权的 拆迁费600万元,由被告负责支付的民事行为,因原告与荣昌公司之间的土地转让行为无效依法亦应确认无效。依照法律的规定,合同被确认无效后,应相互 ...
//www.110.com/panli/panli_59901.html -
了解详情
:粤房证字第6006430、6006431、6006434号)作抵押担保,抵押担保的范围与上述保证合同一致;同时,兴业公司作为借款合同的连带保证责任人,连带保证期限自本合同 是具有独立法人资格的企业,其虽由南海建行单独投资,但与南海建行是两个不同的单位,不能视为同一整体,丰信公司与房地产公司之间的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_58579.html -
了解详情