安全，在这点上全国各地并无区别。在医疗卫生管理的法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规的适用上也未因地而异。加之现代科学技术发达，交通文明 特别法，应优先适用该条例来确定损害赔偿的范围。在此情形下，自然应适用合理赔偿原则。而对于后者，根据《最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-155983.html -了解详情
中级人民法院提起上诉。 福建省漳州市中级人民法院经审理认为：本案被上诉人是以医疗事故损害赔偿为诉因提起诉讼，且事故已经厦门市医疗学会鉴定为医疗事故，各方当事人对此 ，死亡赔偿金并不是法定的赔偿项目，原审将其列为赔偿项目，缺乏法律依据，本院予以纠正，该部分费用应扣除。综上，上诉人关于原审判决将死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-153908.html -了解详情
。3上述定义在一定程度上体现了我国立法的精神，但笔者认为对于法定赔偿的概念的界定，不能不与惩罚性赔偿进行比较。所谓惩罚性赔偿是以加害人或债务人主观的可 ，在权利人主张的损失的计算依据不足的情况下，直接就驳回其要求赔偿的诉讼请求，显然是不正确的。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-151301.html -了解详情
向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院经审理认为：本案被上诉人是以医疗事故损害赔偿为诉因提起诉讼，且事故已经厦门市医疗学会鉴定为医疗事故，各方当事人对此 死亡赔偿金并不是法定的赔偿项目，原审将其列为赔偿项目，缺乏法律依据，本院予以纠正，该部分费用应扣除。综上，上诉人关于原审判决将死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-142095.html -了解详情
向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院经审理认为：本案被上诉人是以医疗事故损害赔偿为诉因提起诉讼，且事故已经厦门市医疗学会鉴定为医疗事故，各方当事人对此 死亡赔偿金并不是法定的赔偿项目，原审将其列为赔偿项目，缺乏法律依据，本院予以纠正，该部分费用应扣除。综上，上诉人关于原审判决将死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-140074.html -了解详情
向漳州市中级人民法院提起上诉。 漳州市中级人民法院经审理认为：本案被上诉人是以医疗事故损害赔偿为诉因提起诉讼，且事故已经厦门市医疗学会鉴定为医疗事故，各方当事人对此 死亡赔偿金并不是法定的赔偿项目，原审将其列为赔偿项目，缺乏法律依据，本院予以纠正，该部分费用应扣除。综上，上诉人关于原审判决将死亡赔偿金 ...
//www.110.com/ziliao/article-140053.html -了解详情
将侵害隐私纳入违反公序良俗致人损害的类型予以规定，突破了“权利侵害”的限制，完善了对人格权益提供司法保护的法律制度。根据上述理解，不难看出本案被告的 。该原则规定不仅为裁判实践提供了参考依据，而且区分了精神损害赔偿与财产损害赔偿的不同作用，综合体现了精神损害赔偿的抚慰、惩罚和调整功能。据此分析本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57964.html -了解详情
一、关于法人是否享有精神损害赔偿的争论 精神损害赔偿一直是近年来侵权行为法中的热点问题。而对于法人是否可以提起精神损害赔偿请求，形成了两种截然相反的学术 观点是错把生物上的精神损害同法律上的精神损害混为一谈。否认法人有精神损害，就等于否认法人的人格，其结果必然使法人本身失去存在依据。第二，法人同自然人 ...
//www.110.com/ziliao/article-138666.html -了解详情
审判实践中比较难以操作，这也许是立法和司法的无奈。笔者以为，关于精神损害赔偿数额的评定，可以借鉴外国法的规定，作为我国精神损害赔偿金额的确定原则。 （一）。法官自由裁量原则。《精神损害赔偿解释》第10条的规定给精神损害赔偿的计算提供的立法依据。该解释第10条第（五）。（六）项 ...
//www.110.com/ziliao/article-132918.html -了解详情
，但是问题是间接保护，而不是直接保护。2001年最高人民法院颁布《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，隐私权虽没有被认为是一种独立人格权，利益受 立法直接确认隐私权为独立人格权，故在寻求司法救济时能直接找到法律依据，最利于对隐私权的保护。 2.间接保护方式：这种方式是指立法不承认隐私权为独立 ...
//www.110.com/ziliao/article-131857.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务