由原告自负。原告提出的赔偿项目及标准，被告提出异议，经审查，除精神抚慰金过高，应相应核减为5000元外，其余赔偿项目符合法律规定，其计算依据亦未超过相关 交通事故责任强制保险条例》第21条、第31条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、 ...

予以支持。原告身体受到不法侵害，身体利益受到损害并遭受精神痛苦，原告主张精神赔偿有法律依据。但考虑到受诉法院所在地的水平，原告主张x元过高，以x元为宜。 九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

但被告方责任程度仅为次要责任，只能承担次要民事赔偿责任；2、本案系医疗事故损害赔偿纠纷，其要求赔偿的法律依据应为《医疗事故处理条例》，被告认为原告所 保健院赔偿x元，余额由原告张某自负； 二、由被告炎陵县妇幼保健院赔偿原告张某精神损害抚慰金x元。 本案受理费980元（原告已预交），减半收取490元，由 ...

不符，我不应承担事故责任；同时原告在已提出死亡赔偿金后再主张精神损害赔偿无法律依据。 被告余某某提供的证据有： A、本院(2005)龙刑初字第X号刑事判决书 人民共和国道路交通法》第七十六条第一款(一)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十七 ...

。原告的身体受到不法侵害，身体利益受到受到损害并遭到精神痛苦，原告主张精神赔偿有法律依据，但考虑到法院所在地的生活水平，原告主张10000元过高，以5000元为 条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一 ...

予以支持。原告身体受到不法侵害，身体利益受到损害并遭受精神痛苦，原告主张精神赔偿有法律依据，但考虑到受诉法院所在地的生活水平，原告主张x元过高，以x元为 九条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、 ...

关系确定；就（略）代理费，被告王某认为亦应按过错比例承担，被告冯某则认为没有赔偿的法律依据。 本院认为，本案双方当事人对于2009年12月9日发生的道路交通 第十八条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下： 一、被告王某、冯某应于 ...

损失约50多万元人民币。三、由于被上诉人不履行法定职责致使上诉人的合法权益遭受损害。根据《最高人民法院关于精神赔偿的司法解释》相关规定，被上诉人应给予上诉人精神 未向其上级部门提供也未向任何人宣扬。因此，其提出的赔偿精神损失10万元没有法律依据，故不予赔偿。综上所述，请求本院依法判决维持沈公大赔决字[ ...

损失约50多万元人民币。三、由于被上诉人不履行法定职责致使上诉人的合法权益遭受损害。根据《最高人民法院关于精神赔偿的司法解释》相关规定，被上诉人应给予上诉人精神 未向其上级部门提供也未向任何人宣扬。因此，其提出的赔偿精神损失10万元没有法律依据，故不予赔偿。综上所述，请求本院依法判决维持沈公大赔决字[ ...

本院应予支持。交通事故造成原告十级伤残，给原告今后身体健康和正常的生产、生活带来影响，精神上带来痛苦，故原告关于精神赔偿的请求，本院应根据侵权行为的具体情况 下游凤凰分公司作为第三人参加诉讼的理由不能成立。二、上诉人认为一审提出的精神抚慰金应不予支持的观点，缺乏事实依据，对法律不理解，对被上诉人张某甲 ...