费用合计x元。营养费无法律依据，本院不予支持。关于某神抚慰金，本院（2009）云民一初字第X号已判决给付原告精神抚慰金x元，原告本次 欠充分，从而认定被上诉人治疗行为存在过错”，据此判决被上诉人承担40%的赔偿责任。法院判决被上诉人承担民事责任的法律依据均是民法通则，而不是《医疗事故处理条例》。据此 ...

归纳本案的争议焦点为：五原告要求三被告共同赔偿丧葬费x.5元，死亡赔偿金，精神抚慰金共计x.5元的法律依据和计算方式。 围绕争议焦点五原告向本院提交的证据有 要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿的请求，依据最高人民法院关于交通事故中如何理赔精神抚慰金的批文（2008）民一他字第X号复函，受害人有权选择精神 ...

错误。1、对死亡赔偿金项目判决错误，受害人田某不符合最高法院关于农村居民比照城镇居民标准赔偿的相关规定，无证据证明其收入主要来源于城镇，因此对田某不能 抚慰金5万元无法律依据。本案原审被告张某某已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据相关规定，被告人被追究刑事责任的，被害人及其家属主张精神赔偿的不予支持。5 ...

。1、对死亡赔偿金项目判决错误，受害人田某磊不符合最高法院关于农村居民比照城镇居民标准赔偿的相关规定，无证据证明其收入主要来源于城镇，因此对田某磊不 精神抚慰金x元无法律依据。本案张某某已因交通肇事罪被追究刑事责任，根据相关规定，被告人被追究刑事责任的，被害人及其家属主张精神赔偿的不予支持。5、原判 ...

关于交通费，虽然原告没有提供相关票据，但500元的数额没有超出其实际支出，应予认定。关于精神赔偿抚慰金，原告请求的数额过高，酌情认定为6万元较为妥当 十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及有关法律政策之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后 ...

股份有限公司南阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内直接向原告赔偿护理费4976.83元、误工费5509.89元、交通费241元，精神抚慰金x元，残疾赔偿金x.59 应由上诉人负担。关于误工费，上诉人并未举证证明被上诉人已丧失劳动能力，以年龄作为劳动能力丧失的依据，并无明确的法律依据，被上诉人虽已70岁 ...

通则》第一百零六条、第一百一十九条以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 陈某某提供的工资证明，不能作为其工资真实收入的证据，不能作为其误工费赔偿的计算依据。其误工费应当按照农业职工的平均工资予以计算。四、在本案中被上诉人陈某某负次 ...

损失x.14元×60%=x.08元。被告安邦财险厦门分公司辩称被扶养人生活费、精神抚慰金不赔偿没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之 ...

答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。 被告华安衡阳支公司辩称，原告主张的部分赔偿缺乏法律依据，案件受理费答辩人不负担。 被告华安衡阳支公司向法庭提交了被告何某某 、二、三款，第二十三条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，第十条第一款之 ...

及其家人承担，因该主张缺乏相应的法律依据，故本院不予支持。综上，上述赔偿合计x.82元，由被告陈某乙在继承遗产的范围内予以赔偿。 关于原告主张的工资， 赔偿原告宋某、单xx、单某某、李某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金共计x.82元。 二、被告陈某乙在本判决生效之日起十日内在继承 ...