《土地使用权出让补充协议》效力问题。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条规定:土地使用权人未经有批准权的人民政府批准,与 三、关于##公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。本案与##贸易公司签订合同及履行合同相关义务的主体均为##公司,##长沙分公司虽向## ...
//www.110.com/panli/panli_30530277.html -
了解详情
合同签订和履行过程中环盾公司有欺诈行为”的认定是错误的。1. 环盾公司使用“第九冶金建筑公司第五分公司”的名义与永君公司签订合同,是应永君公司要求 无效的根本原因。在山东省高级人民法院再审期间,永君公司曾申请对三份合同是否是同一天签订申请鉴定,但山东省高级人民法院未予采纳,属于程序不当。二、988万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
一、原告宋永生与被告宋艮杰、市运公司、市运公司十四分公司从未签订过任何书面合同,更未有任何口头约定,就超车或超载发生事故之事进行明确;二 太白县公安局交通警察大队出具的(2008)267号交通事故认定书是否是具有法律效力的认定书,该交通事故认定书是否应予以认定。针对本案的争议焦点,原告宋永生向本院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_10843534.html -
了解详情
依法成立且已生效,应受法律保护,保险单中“被保险人”栏内“李××”的签名是不是李××的亲笔签名,并不影响本案涉诉保险合同的效力。3、被告中国人寿洛阳 合同的当事人是投保人和保险人。被告中国人寿洛阳分公司作为保险人与投保人被告李××是签订本案保险合同的主体。其次,要求确认该份合同是否有效或无效,依法应由 ...
//www.110.com/panli/panli_6105428.html -
了解详情
所加盖的印章为湖南省地质建设工程(集团)总公司湘北分公司的专章,该案的处理结果与湖南省地质建设工程(集团)总公司有法律上的利害关系,本院于2009年7月6日 合同纠纷案件适用法律问题解释第一条第三款的规定,应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包,给第三人进行施工,有三本技术 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -
了解详情
款和第410条的规定,解除2006年6月18日八大处公司与亚豪第五分公司签订的《委托代理合同补充协议(二)》,八大处公司不再委托亚豪第五分公司代理“八大处 ,当信任有所动摇时,则不问客观上是否有理由,均应准许当事人终止委托合同关系,因此该解除权应为法定。虽然法律赋予委托合同任意一方享有法定解除权,但该 ...
//www.110.com/panli/panli_161395.html -
了解详情
分公司主张的为实现债权而支出的律师代理费11321元,因双方合同没有约定,中成运输云南分公司也未提交证据证明,故不予支持;峰大公司的辩称理由无 上诉人不发生法律效力。缅甸尖峰建筑有限公司昆明办事处作为其公司的一个对外联络机构,不具备独立的民事权利能力和行为能力,未经其公司授权无权与任何人签订协议书。《 ...
//www.110.com/panli/panli_153008.html -
了解详情
的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为:赵淑芬与新华北京分公司签订保险合同系双方当事人的真实意思表示,亦未违反法律和行政法规的强制性规定,属有效合同, 为由主张该条款不产生法律效力,该上诉理由不能成立,本院不予支持。赵淑芬关于其未告知应为过失而非故意、不足以影响新华北京分公司是否同意承保或者提高 ...
//www.110.com/panli/panli_147210.html -
了解详情
如下: 1、中恒公司与电力公司及所属一分公司签订的十一份《工程施工合同书》、《电力建设工程施工合同书》的效力。 中恒公司认为,其与电力公司签订的 是上诉人和被上诉人的第一分公司签订的,另一份合同是上诉人与被上诉人签订的。 根据双方当事人的诉辩主张和理由,本院归纳争议焦点如下:一、关于是否重复扣除了材料 ...
//www.110.com/panli/panli_139129.html -
了解详情
条生产线)于1997年8月21日与工程分公司签订了《施工承包合同》,该合同为双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应认定有效。 华美集团公司与铁建公司对医药包装公司所付的4 359 427.4元是否含有1995年《施工承包合同》款有争议,一审法院在判决中陈述1995年《施工承包合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_126972.html -
了解详情