费用，实际应有被代理人承担责任。本院根据上述有效证据可以认定以下事实：2006年原告新郑市郭店镇宏达建材厂建厂经营期间，被告新郑市郭店镇人民政府下属部门郭 的13万元应予退还。原告起诉要求被告退还原告13万元相应利息部分，依法不予支持。被告辩称该案不属于行政诉讼范围且被告主体不适格，于法无据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_258017.html -了解详情
多次催要，被告仍未支付。故请求判令被告支付货款665000元及利息。被告辩称，与原告签订合同时，本案被告濮阳博爱医院尚未成立，合同的另一方当事人是濮阳市红十字会博爱医院，而不是本案被告，所以，被告主体不适格；我医院没有全部接收原告的供货，仅接收了全自动生化分析仪、自动洗板机、血凝仪、 ...
//www.110.com/panli/panli_255674.html -了解详情
不能证明评估的价值就是政府造成的损失价值。 综上，县政府认为：原告诉讼主体不适格，请求赔偿缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。 被告宜阳县政府提供的 承担的责任 ，参照洛阳天诚会计事务所出据的司法评估鉴定咨询意见书 ，对原告不动产 、动产损失可酌情赔偿。被告宜阳县国土资源局没有实施拆迁行为不承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_237196.html -了解详情
合法权益，依法应当承担民事责任的行为。要认定侵权行为首先要确认合法权益的存在。本案原告在1991年9月13日通过与荒坑原使用权人秦群山、秦平安签订协议后取得 占用税和报批费用，可以向二建公司追偿。综上，原告对该荒坑没有合法的使用权，其诉讼主体不适格，故应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_236807.html -了解详情
公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：（1）、原告作为起诉主体不适格，原告不是涉案承兑汇票的合法持有人，无权提起票据请求权诉讼。原告 十二条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告新乡市日新化学工业有限公司的诉讼请求。淄博市临淄润丰物资有限公司享有GB/01-01420029号 ...
//www.110.com/panli/panli_211593.html -了解详情
湖南省医疗卫生单位住院医药费收据三张、株洲市一医院出院病人疾病诊断证明一张，欲证明原告支付了治疗唇腭裂及其并发症医药费7225.65元的事实； 11、交通费票据176元、 宋某某尚为胎儿，无民事权利能力。优生优育权只能由原告杨灿辉、宋天栩行使。原告宋某某主体不适格。原告杨灿辉、宋天栩才系本案适格原告， ...
//www.110.com/panli/panli_206253.html -了解详情
性质的合同。根据合同相对性的基本原理，本案原、被告未能形成上述螃蟹养殖场承包租赁经营权的直接民事法律关系。原告何深以两个合同作为依据，直接要求被告弶港镇政府按照合同约定，承担相应民事责任及要求确认被告与第三人间的合同无效的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_174055.html -了解详情
性质的合同。根据合同相对性的基本原理，本案原、被告未能形成上述螃蟹养殖场承包租赁经营权的直接民事法律关系。原告何深以两个合同作为依据，直接要求被告弶港镇政府按照合同约定，承担相应民事责任及要求确认被告与第三人间的合同无效的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_174053.html -了解详情
.50元，至今未付，要求被告支付房款及滞纳金。被告辩称，原告诉讼主体不适格，我们已向原告支付首付款76万元，并向银行办理了按揭贷款，合同已履行， 年3月13日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定由被告购买原告位于本市东内环路商住楼01号营业房，面积379.33平方米，总价款151万元，付款 ...
//www.110.com/panli/panli_139375.html -了解详情
利息4860.00元，违约金11250.00元，共计46110.00元。 第一被告王朝鲁辩称，原告起诉的事实部分与当时我打欠据的过程是一样，我没意见，被告根 ，我没有偿还义务和责任。 第二被告根小辩称，原告的起诉主体不适格，理由是2007年3月26日经原告同意，第一被告王朝鲁自愿全部承担第二被告买房所 ...
//www.110.com/panli/panli_134893.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务