。评析:笔者同意第二种意见。王某、阳某的行为应是涉嫌抢劫罪。其理由是:抢劫罪与敲诈勒索罪均属于侵犯财产类型的犯罪,犯罪的主体、客体及主观方面基本上 人身权利,都具有非法占有公私财物的目的。区别在于客观方面。即抢劫罪是当场使用暴力、暴力相威胁或者以其他方法取得财物;敲诈勒索罪只能是依靠威胁,且是以将要用 ...
//www.110.com/ziliao/article-55402.html -
了解详情
重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以 强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁;而敲诈勒索罪可以当面威胁,也可不当面威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-236114.html -
了解详情
赌博人随身携带赌资的行为,应当构成抢劫罪还是敲诈勒索罪? 这个问题的实质是探讨抢劫罪与敲诈勒索罪的异同,因二罪特征相似,导致两罪极易混淆。 相似之处主要有以下 使用威胁手段,都可以对被害人进行精神强制;4、犯罪客体也有相同之处,两罪都侵犯了公私财产所有权。 区别主要有以下几方面:1、客体差异,两罪虽都 ...
//www.110.com/ziliao/article-178548.html -
了解详情
重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以 强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁;而敲诈勒索罪可以当面威胁,也可不当面威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-152921.html -
了解详情
重罪处断。 再次,二刘的行为不构成敲诈勒索罪,应构成抢劫罪。根据刑法第263条、第274条的规定,抢劫罪与敲诈勒索罪的所侵犯的都是双重客体,既是以 强制方法,但二者的特定内涵不同,其区别在于:首先,从威胁方式上看,抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁;而敲诈勒索罪可以当面威胁,也可不当面威胁, ...
//www.110.com/ziliao/article-145377.html -
了解详情
的侵犯财产罪与当时的经济体制相适应因而还有其合理性的话,那么就不能不说新刑法关于侵犯财产罪的规定没有能够跟上市场经济发展的步伐。 不动产与动产的区别在于其位置 轻其他权能,对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是以非法占有为目的,(注:参见周道鸾 ...
//www.110.com/ziliao/article-250575.html -
了解详情
实施某种侵害行为相威胁,使其产生恐惧,而被迫服从行为人的意志。两罪中胁迫的最大区别就是威胁的程度不同,也就是说,这种胁迫行为是否达到了能够抑制他人反抗的 杨杨反抗的程度?如果得出肯定的结论,则李志杰的行为构成抢劫罪,否则就构成敲诈勒索罪。在刑法理论中,判断是否抑制被害人反抗的标准一直存在着主观说和客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-132319.html -
了解详情
实施某种侵害行为相威胁,使其产生恐惧,而被迫服从行为人的意志。两罪中胁迫的最大区别就是威胁的程度不同,也就是说,这种胁迫行为是否达到了能够抑制他人反抗的 杨杨反抗的程度?如果得出肯定的结论,则李志杰的行为构成抢劫罪,否则就构成敲诈勒索罪。在刑法理论中,判断是否抑制被害人反抗的标准一直存在着主观说和客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-58214.html -
了解详情
的侵犯财产罪与当时的经济体制相适应因而还有其合理性的话,那么就不能不说新刑法关于侵犯财产罪的规定没有能够跟上市场经济发展的步伐。“不动产与动产的区别在于其 轻其他权能,对不动产所有权内容的保护面狭窄的缺陷。抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、侵占罪、职务侵占罪和敲诈勒索罪都是“以非法占有为目的”,(注:参见周道鸾 ...
//www.110.com/ziliao/article-7067.html -
了解详情
很多书中关于这个辨析写的很 长,这样反而不好理解和记忆。笔 者以为,抢劫罪与敲诈勒索罪的区 别关键看两个“当场”。一是当场适 用暴力或者胁迫手段;二 司法解释第八条第三项 绑 架罪是侵害他人人身自由权利的犯 罪,其与抢劫罪的区别在于:第一 ,主观方面不尽相同。抢劫罪中, 行为人一般出于非法占有他人财物 ...
//www.110.com/ask/question-1628882.html -
了解详情