颜景全交予黄海照的。4、户籍证明1份,以证明黄海照的身份情况。5、欠条、还款计划书、收款收据、收条各1份,以证明颜景全与黄海照间存在债权债务 就其诉称的与上诉人南海兴昌鞋材有限公司在1999年至2001年间所发生借贷关系的具体事实,以及其主张存在的相关借据的份数、形式与内容等作出比较明确的阐述,亦未能 ...
//www.110.com/panli/panli_54549.html -
了解详情
杨歧雄向被上诉人李成花借款2万元。上诉人当场用其记帐的纸张给被上诉人书写欠条一张,内容为“今借到成花现金两万元”,落款是“杨3月7日”。当时 的债权债务关系,亦无相关证据佐证,本院对其主张不予支持。关于诉讼时效问题,证人陈梅爱的证言证实借贷关系发生在2001年度,故被上诉人的请求并未过诉讼时效,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39158.html -
了解详情
还。原审认为,原告提供的被告出具的欠条,足以证明原、被告之间存在借贷关系的事实和数额。原告请求被告偿还借款本金及利息223500元,理由正当,证据充分,予以支持。被告主张借款人是山东华林纸业有限公司(以下简称华林纸业公司)且原告请求的数额中有复利,没有提供证据予以证明, ...
//www.110.com/panli/panli_30639.html -
了解详情
就已写在欠条上,签名后添加的内容是关于逾期偿还借款利息的记述,借条一直由原告方持有,但原告方的陈述与借条内容不一致,故原告关于利息问题的主张本院不予 且不能提供足够证据证实,原被告之间除涉及信用社十万元贷款另外还存在一个十万元的借贷关系,故原告要求被告王玉喜偿还十万元的借款的诉讼请求证据不足,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_19507.html -
了解详情
个问题。 首先,我们要正确区分借条和欠条的不同效力。借条和欠条的法律意义不同。 借条是证明借贷关系,欠条是证明欠款关系。一般而言,借款就等于欠款,但 所依据的事实有责任提供证据 加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人坚持的事实主张的,由负有举证责 任的当事人承担不利后果;第七十三条:双方当事人对 ...
//www.110.com/ziliao/article-542198.html -
了解详情
即可,出具借条的方式并不常见。因此石秀英及工具公司关于借款事实不存在的主张本院不予支持。根据司法鉴定结论,双方当事人在借条上约定的还款时间是2005年11 英和工具公司共同承担。本院再审过程中,石秀英称, 原二审判决认定双方存在借贷关系的基本证据不足,适用法律错误。借条的内容不是双方真实的意思表示,且 ...
//www.110.com/panli/panli_50136329.html -
了解详情
;二、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张,在举证期限内向本院提交了下列证据:证据一、被告秦××出具的欠条,欲证实被告秦××欠原告孔××50 000是 羁押于永州市零陵区看守所。另查明,被告秦××与被告唐××系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告秦××向原告借款人民币50 000元,有被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49328292.html -
了解详情
、亏所作的承诺等相关证据,本院认定某某与某某、某某之间的借款为民间借贷关系。双方对某某向某某支付的款项为163 000元均无异议,某某、某某因 向某某还款35 000元的证据予以证明,且2006年12月24日,某某出具的欠条也载明所欠某某款项为133 000元,本院认定2003年至2005年期间某某、 ...
//www.110.com/panli/panli_48893885.html -
了解详情
元。同时被告也分别根据还款情况向原告出具对应的借条。原告认为,双方借贷关系合法,被告不履行还款义务,应承担相应的法律责任。为维护自己的合法 共计228000元,扣除已支付的8000元,被告仍应支付原告利息220000元。原告主张的208000未超过上述范畴,本院予以支持。至于2012年1月1日以后的 ...
//www.110.com/panli/panli_48263593.html -
了解详情
9日向本院提起诉讼。本院认为,被告朱德全向原告刘阳借款,双方已经形成借贷关系,被告应当及时归还借款。原告请求被告朱德全偿还450000元的请求,本院予以支持 运枝偿还45000元的请求,本院也予以支持。关于原告刘阳主张利息的请求问题,因原告提供的欠条上未注明支付利息的标准,也未提供其他证据证明双方约定 ...
//www.110.com/panli/panli_46920073.html -
了解详情