，但如果方正颐和公司不变更企业名称，容易导致相关公众对商品来源的混淆。现有证据表明，在网址为www.pconline.com.cn的网站的“GPS”栏目中，北大 公司与“方正颐和”注册商标及其所有人存在特定关联，从而对其产品来源产生混淆和误认。因此，方正颐和公司的上述行为侵犯了北大方正公司享有的“方正 ...
//www.110.com/panli/panli_8777940.html -了解详情
给予其跨类保护；而对驰名的未注册商标，法律承认其商标权，给予“禁止混淆”保护。 一、《巴黎公约》和TRIPS协议对未注册驰名商标的保护 1911年法国 相同的商品，可以判断为“类似商品”；“相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品”也可因主观上的判断而成为“类似商品”。两个标准是选择关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-191453.html -了解详情
整体意义的人格权在性质上等同于自然人的法律人格本身的观点，造成理论上的进一步混淆。试问：此等整体意义的人格权作何理解？如果是指抽象法律关系层面上的 人格权等等表象中断定人格和人格权仅是宪法概念。该论者在这里的失误首先在于混淆了德国基本法第2条中的人格（Persnlichkeit）一词与主体资格意义上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-153921.html -了解详情
显著区别。因此，我公司对“唐宫”的使用是合理使用，且不存在造成消费者误认混淆的情形，请求法院驳回赵西风的诉讼请求。 原审法院经审理查明： 经国家工商行政 上使用。本案中判断侵权关键在于是否存在突出使用以及是否会使相关公众产生误认、混淆。突出使用是将与注册商标文字相同或相近似的字号从企业名称中脱离出来， ...
//www.110.com/panli/panli_134139.html -了解详情
用语用在其网页中。广立信公司上述行为违反了诚实信用原则，易使相关公众产生混淆误认，构成对集佳公司的不正当竞争，故诉请法院判令广立信公司：一、 纠正；如前所述，本案涉及的谷歌网关键词搜索错误链接影响广泛，有可能导致相关公众的混淆与误认，故集佳公司要求广立信公司通过公开声明的方式消除影响理由正当，应予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_129221.html -了解详情
上的SPNC并非作为商标使用。另外，标注SPNC不会造成石油行业内专业人员的混淆、误认。因此，金长城厂在包装袋上的标注SPNC并不侵犯长城广昊厂对“ 广昊厂应当举证。诉讼中，长城广昊厂并未提交证据证明存在实际造成购买者混淆误认的事例。而且，SPNC与SPC并不能使得石油行业中具有专业辨别能力的购买者在 ...
//www.110.com/panli/panli_121474.html -了解详情
、《城市周报》宣传中单独使用“兰莲花”，容易造成与蓝莲花公司的服务相混淆，其行为构成不正当竞争。 据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》 与“LOTUS BLUE BAR”的组合标识与蓝莲花公司的注册商标构成近似，造成普通消费者的混淆、误认，侵犯了蓝莲花公司的注册商标专用权。兰莲花坊公司使用在其 ...
//www.110.com/panli/panli_113368.html -了解详情
多年不使用该商标的事实；上诉人使用的“菜香根”标识是否造成相关消费者的混淆和误认，是否侵犯了涉案注册商标专用权及是否应承担相应法律责任。 首先，关于 主张不予采纳。上诉人还提出由于被上诉人多年不使用涉案注册商标，相关消费者不存在混淆的可能性的主张，鉴于该主张缺乏事实依据，本院对此不予采纳。因此，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_113356.html -了解详情
BLUE BAR”文字与原告的注册商标比较结果不相同也不相近似，不会造成混淆，没有侵犯原告的注册商标专用权。据此判决：一、被告自判决生效之日 将原告商标与被告字号做出比较，以最终确定两者所提供的服务是否存在构成混淆误认的可能。 经将原告“藍蓮花THE BLUE LOTUS”商标与被告“兰莲花坊”字号 ...
//www.110.com/panli/panli_113199.html -了解详情
，或者各构成要素的组合结构等基础上，对其整体或者主要部分是否具有市场混淆的可能性进行综合分析判断。 本案中，讼争的“九鹿.王NineDeerKing”商标与引证商标“ 发生质量问题反馈到法律顾问哪儿的比较严重的情形，而除质量问题之外的混淆对原审第三人经营的影响和许可他人使用其驰名商标权的影响无法估量。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148121.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务