6010人,伤21391人,直接经济损失达1.07亿元。交通事故发生以后,不可避免地就会涉及赔偿的问题,由于相关规定的不够严密,保险条款的免责,以及 情况做出说明,即并没有明确说明持学习证发生交通事故保险公司就可以免赔。 律师:保险公司事先有解释义务 双方的争议焦点转移到了保险公司是否向潘先生交代了 ...
//www.110.com/ziliao/article-183430.html -
了解详情
作出的交通事故责任认定是很难的;其次,当事人在就赔偿问题提起民事诉讼的同时让当事人举证证明交警部门的事故认定书有错误,并非易事,因为事故现场的勘验、检查及 在审判实践中,往往存在着这样两种情况,一是公安机关交通管理部门作出交通事故认定书送达手续不规范,有的根本没有送达有关当事人,有的只送达当事人一方而 ...
//www.110.com/ziliao/article-176566.html -
了解详情
共计177 615.86元。被告齐法刚辩称:其对交通事故责任认定无异议,对原告主张的赔偿数额有异议。原告后期没有治疗,只是在医院住院。对涉案车辆的投保情况没有 鉴定、检查支出的交通费票据。其中新乡和安阳的检查是因鉴定需要所做的。证明原告周春青因交通事故支出交通费共计2314.5元。第六组证据:1、鹤壁 ...
//www.110.com/panli/panli_2233461.html -
了解详情
人员,住驻马店市交警支队家属院。原告李某某因与被告许某某、李某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2009年4月7日向本院提起诉讼,本院于当日作出 法律规定,本院不予采信。关于被帮工人是否应当参加诉讼的问题,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》虽然做出了帮工人和被帮工人 ...
//www.110.com/panli/panli_1472988.html -
了解详情
、被告双方的诉辩意见,本案的争议焦点为1、本次交通事故责任认定是否准确;2、原告所要求的赔偿数额是否有法律依据。一、围绕争议焦点1,原告向本院提交下列 原告的该项请求不符合法律规定,本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题,本院认为,受害人樊森因交通事故死亡,给其父母即二原告带来很大精神痛苦,根据本案实际 ...
//www.110.com/panli/panli_260519.html -
了解详情
黄宝娜为本案被告参加诉讼。 本院认为,本案系道路交通事故损害赔偿纠纷。本案的争执焦点为被告是否对原告在交通事故损害赔偿达成调解协议后未确诊的损害承担赔偿责任 在交通事故受伤后,其继发性癫痫及视力下降当时未曾发生,后经检查确诊并能证明是由交通事故引起的,诉讼时效应从原告伤势确诊的2008年10月起算,故 ...
//www.110.com/panli/panli_227317.html -
了解详情
,上诉人应该承担赔偿责任,在申请伤残鉴定以后的8月28日住院与交通事故没有直接因果关系,上诉人不应对由此引起的费用负责。伤残鉴定检查身体是在2007年 ,同时对2007年12月22日在洛阳正骨医院冶疗疾病行为与该次交通事故是否存在因果关系申请鉴定,经双方当事人同意,本院委托鉴定机关予以鉴定。鉴定意见为 ...
//www.110.com/panli/panli_191654.html -
了解详情
请求及理由。 二审中,各方当事人均没有新证据向本院提交。 对一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为,本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。各方当事人对交通 ;3、原审判决支付给李小牛的精神损害抚慰金5000元是否恰当。关于车损鉴定的问题,交通事故发生后,交警部门于2008年9月4日委托株洲市物价局对 ...
//www.110.com/panli/panli_190992.html -
了解详情
的花费。因该门诊病历中显示原告在该医院进行检查,但治疗的疾病中有骨质疏松病,原告未提供该骨质疏松系本次交通事故所导致,故对被告的质证意见,本院予以 是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害,但未造成严重后果,受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_180985.html -
了解详情
股份有限公司上犹支公司和赖光勇有约束力,不能对抗交通事故的受害人。被告赖光勇认为投保时被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司并没有出示该《保险条款》给他 符合事实,因原告罗福生还是在校学生,本次交通事故不存在减少其任何收入的问题,对该诉请不予以支持。原告要求赔偿罗福生、罗婷的住院伙食补助费340元 ...
//www.110.com/panli/panli_142560.html -
了解详情