原告焦作市山阳区农村信用合作社联合社营业部(以下简称联社营业部)与被告张常贵等5人金融借款合同纠纷一案,本院2008年4月28日决定立案受理,2008年6月27日 ,不应负法律责任。 被告赵腊香、王文海辩称意见同王保国。 根据原被告的诉辩意见,本院确定本案的争议焦点为:1、原被告所签订的合同效力;2、 ...
//www.110.com/panli/panli_208227.html -
了解详情
农村信用合作社联合社营业部(以下简称联社营业部)与被告宋照益等5人金融借款合同纠纷一案,本院2008年4月28日决定立案受理,2008年6月 ( 2008)山民初字第467号 (2008)山民初字第467号民事判决书引用的相关法律规定,具体内容表述如下: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...
//www.110.com/panli/panli_208218.html -
了解详情
房地产管理局办理了抵押登记手续并就抵押担保借款合同、抵押贷款协议书于2005年3月10日在衡山县公证处进行了具有强制执行效力的债权文书公证。被告的妻子聂云 农村信用合作联社对抵押房屋享有优先受偿权。 上述给付款项,限在判决发生法律效力后三十日内支付完毕,逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...
//www.110.com/panli/panli_203180.html -
了解详情
股份有限公司长沙芙蓉支行与张和忠签订的《个人消费借款合同》;二、由张和忠、高红于本判决发生法律效力之日起5日内,共同归还中国建设银行股份有限公司 原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据,并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据;4、原审判决永通公司与被上诉人张和忠、被上诉人高红、被上诉人新腾飞公司 ...
//www.110.com/panli/panli_194508.html -
了解详情
银行股份有限公司长沙芙蓉支行与田宏签订的《个人消费借款合同》;二、由田宏、汤金凤于本判决发生法律效力之日起5日内,共同归还中国建设银行股份有限公司 、原审判决将律师费作为行使债权的费用于法无据,并且将律师费的标准确定为7%没有法律依据;4、原审判决永通公司与被上诉人田宏、被上诉人汤金凤、被上诉人新腾飞 ...
//www.110.com/panli/panli_193858.html -
了解详情
签订相关合同时应征求我公司同意认可。项目公章对内有用,对外是不具有法律效力。对证据6不予认可,劳务费与我公司没有关联性。对证据8不予认可,因为这与我 学院项目部与原告迪阳世纪科技有限责任公司之间确实形成了借款合同关系,因该借款合同关系违反金融法律规定,故该合同关系应属无效。经本院对原告迪阳世纪科技有限 ...
//www.110.com/panli/panli_145454.html -
了解详情
。 原判认为,原告瑞金市武阳农村信用合作社与被告钟腾仁之间的金融借款合同合法成立,具有法律效力,被告钟腾仁本应依照约定的还款期限履行自己的还本付息 被上诉人承担。 被上诉人瑞金市武阳农村信用合作社上诉答辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决结论公平公正,上诉人陈述的上诉事实和理由不客观,其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_142951.html -
了解详情
贷款利率为月息9.24‰,抵押人自愿以其房地产、设备提供抵押担保等内容。上述合同签订后,贷款人于1996年10月25日向借款人发放贷款200万元,贷款到期后 每笔贷款的金额、期限、利率、用途、还款方式以借款借据为准,借款借据是借款合同的组成部分,具有同等法律效力。二、抵押人自愿以下列房地产、设备(详见 ...
//www.110.com/panli/panli_142550.html -
了解详情
实业总公司(以下简称大地科技公司)、北京大地花园酒店(以下简称大地花园酒店)借款合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2008)一中民初字第13288号民事判决 协议与2007年9月30日至2008年6月30日四份协议之间的法律关系,错误判定中技经公司与大地科技公司始终属于借贷关系。大地科技公司从 ...
//www.110.com/panli/panli_138131.html -
了解详情
》的追认,亦即南邵支行是否有权以任少昆作为借款合同的相对人要求其履行还本付息义务?对此,本院结合相关法律规定及本案庭审查明事实予以分析。 《中华人民共和国合同法》 与南邵支行所签订的《借款合同》及《借款展期协议书》的追认。该追认行为视同对任纪恩无权代理行为的事先授权,具有溯及既往的效力。任少昆辩称其系 ...
//www.110.com/panli/panli_131508.html -
了解详情