》1份,约定钢管厂提供其自有的房地产作为债务人宇航公司与债权人石湾中行于2001年8月1日至2004年8月1日之间所产生的本金金额不超过4679.36万元的 公司、型材厂、钢管厂、供销公司的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权利证明书、提前到期通知书、对担保人的 ...
//www.110.com/panli/panli_57713.html -
了解详情
人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款确定该借款合同的准据法。由于合同的签订和履行均发生在中国内地,且万家乐公司是内地法人,梁钊明、林艳芬是内地自然人,根据最密切联系原则,本案以中国内地法律作为本案的准据法。万家乐公司与原大兴公司之间的借贷关系,因万家乐公司不具备发放人民币贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_53724.html -
了解详情
启包装厂签订合同受让建设租赁公司对新启木器厂及新启包装厂的有关债权后,分别与新启木器厂及新启包装厂签订的借款合同与保证合同合法有效,依法受法律保护。新启 法院出具的证明说明转制工作存在失误,但是,上述证据仅对陈元许及新启村委会之间产生约束力,并不能对抗顺德建行及其他第三人,因此陈元许提出有关新启木器厂 ...
//www.110.com/panli/panli_51541.html -
了解详情
人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称,原审判决未分清当事人之间的法律关系及责任。天宇公司、吉兴公司均为独立法人,本案所涉两笔贷款,均与基地 。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。本院认为:银鹰信用社与天宇公司签订的借款合同,当事人意思表示真实,内容亦不违反有关金融政策、法规,应认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_48936.html -
了解详情
公司)、被上诉人海口辰龙商贸有限公司(以下简称辰龙公司)借款合同纠纷一案,不服海口市振东区人民法院(2000)振经初字第186号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后 认定正确。由于台亚公司与辰龙公司实施的借款行为属企业之间非法借贷,违反了国家金融管理法规,故原审判决认定双方订立的《借款协议》无效并据此 ...
//www.110.com/panli/panli_48087.html -
了解详情
事实的债权债务关系,并提供了大量证据证明振华公司确实接收和使用了上述贷款后,振华公司仍然拒不承认与原告之间的债权债务关系,否认其使用了贷款的事实, ”。该临时协议书虽约定双方还须签订正式的约定有贷款利率、期限等内容的借款合同,但没有证据证明双方签订有这样的正式借款合同,而临时协议书之内容虽不齐备,但 ...
//www.110.com/panli/panli_47517.html -
了解详情
予以确认。原审法院经审理认为,原中行海港办与口口福公司签订的借款合同及与李永珍签订的《房屋抵押借款合同》,是当事人之间公平、自愿、平等基础上协商达成的协议, 单是李启伟亲笔所填,单上注明“李启伟交”字样,金额为24590元。原口口福公司法人代表李福的证词充分证明这一事实。该2万元是上诉人存入公司帐户内 ...
//www.110.com/panli/panli_44370.html -
了解详情
更名为现名。1998年8月31日,原告依据与被告华宇毛麻公司签订的借款合同约定,放贷人民币800万元。该笔借款利率为月息6.0225‰,期限为三个月 二毛纺织公司是由被告华宇毛麻公司控股管理,而且二企业之间存在隶属关系,所以不是分立。由于被告二毛纺织公司具备独立法人资格,原告也是向被告二毛纺织公司催讨 ...
//www.110.com/panli/panli_36331.html -
了解详情
贸公司)、中国农业银行驻马店地区分行(以下简称地区农行)借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告古城信用社委托代理人任平均,被告广源融 规定的数额,因此,广源融贸公司不具备法人资格,但其与古城信用社之间的借款行为为有效的民事行为,其民事责任由其开办单位地区农行承担。其辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_31286.html -
了解详情
二支行与具有法人主体资格的科泰公司于2000年9月28日签订的合同编号为建蓉二(2000)合流(房开流)字第100号中国建设银行人民币资金借款合同,以及同日与 的律师费用,因庭审查明,建行二支行与科泰公司签订的借款合同中未约定债务人承担实现债权和抵押权的律师费用,建行二支行亦未举出债务人承担实现债权和 ...
//www.110.com/panli/panli_28890.html -
了解详情