星光酒楼是防城港海滨企业有限公司与香港森发贸易公司共同于1993年3月设立的中外合资经营企业。但合资双方均未出资，只是将星港酒店的部分财产用作合资企业财产 对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。本院认为：根据中国人民银行广西区分行《关于同意设立防城港金融市场的批复》，防城港金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-42311.html -了解详情
星光酒楼是防城港海滨企业有限公司与香港森发贸易公司共同于1993年3月设立的中外合资经营企业。但合资双方均未出资，只是将星港酒店的部分财产用作合资企业财产 对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。本院认为：根据中国人民银行广西区分行《关于同意设立防城港金融市场的批复》，防城港金融 ...
//www.110.com/ziliao/article-36829.html -了解详情
合同的问题，但相信在各国司法实践中都会有这种例子。比如，我国法院就曾审理过这类案例，并且，其处理方法正可支持本文的观点。厦门市中级人民法院于1992 的规定，但有其他关于强行法适用的规定。1999年3月通过的我国《合同法》第126条第2款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作 ...
//www.110.com/ziliao/article-16939.html -了解详情
给原告返还收购款，不存在原告给付欠款及利息的问题。北京市第二中级人民法院经审理查明：由被告海天公司投资28.6万美元、海康达公司投资10.4万 五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律。”第七条规定：“ ...
//www.110.com/panli/panli_61661.html -了解详情
星光酒楼是防城港海滨企业有限公司与香港森发贸易公司共同于1993年3月设立的中外合资经营企业。但合资双方均未出资，只是将星港酒店的部分财产用作合资企业财产 对无效抵押担保，星港酒店没有过错，不应承担合同无效的民事责任。本院认为：根据中国人民银行广西区分行《关于同意设立防城港金融市场的批复》，防城港金融 ...
//www.110.com/panli/panli_43629.html -了解详情
合作关系属于松散型联营。合作双方不成立公司，不属于中外合资经营企业法和中外合作经营企业法调整的范围。该两法中关于设立企业须经外经委等政府相关部门批准的法律 和行政法规的规定。中信欧洲公司以其投资未经有关政府部门审核批准为由，主张合同无效，没有法律根据。外国企业在中国投资，对于中国有关投资的法律、法规和 ...
//www.110.com/panli/panli_36044.html -了解详情
成为股东的二法人的出资额分别为450万元和150万元，企业性质也相应变更为中外合资经营企业。在审理中，经本院向原告华夏重庆分行释明，原告华夏重庆分行不愿申请追加 二担保合同应为合法有效，被告新原兴公司应承担相应担保责任，其关于主合同应无效，担保从合同随之无效的抗辩理由不能成立。同时，因被告新原兴公司为 ...
//www.110.com/panli/panli_16665.html -了解详情
我国的程序法，按照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第五编关于涉外民事诉讼程序的特别规定审理；第五编中未作规定的，根据该法第一百八十五 ，因登记发生的诉讼，以及在我国境内履行的中外合资经营企业合同纠纷，中外合作经营企业合同纠纷和中外合作勘探开发自然资源合同纠纷引起的诉讼，外国法院或者港澳地区法院无权 ...
//www.110.com/fagui/law_19637.html -了解详情
轧钢厂及安徽某联合特种轧钢有限公司、安徽某市中外合资特钢有限公司的名义，以高额利息为诱饵，采用签订虚假联营协议、供销合同等手段，在江苏、安徽、浙江、 中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》和1996年12月16日最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的内容，而最高人民法院上述《 ...
//www.110.com/ziliao/article-509567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·关于审理中外合资经营合同
- ·重庆市物业服务收费
- ·股份有限公司法人转让
- ·房地产转让合同协议
- ·装修合同没有装修时间
- ·内部承包协议书
- ·中国农业发展银行章程
- ·兼职工作协议书
- ·借款合同未放款
- ·中国电子系统工程
相关搜索