诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决：维持被告佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)07285号《工伤认定书》。案件受理费 介生为工伤，适用法规错误。故请求二审法院撤销原判，并撤销佛山市劳动和社会保障局作出的佛劳社伤认(南)(2005)07285号《工伤认定书》。 被上诉人佛山市 ...
//www.110.com/panli/panli_55050.html -了解详情
，该公司即送其到医院治疗。上诉人出院后，向被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局提出工伤认定申请。2003年9月3日，该局作出NO.(2003)068号工伤 编织有限公司答辩称：首先，本公司规定上日班时间为上午8点开始，公司《职工劳动制度》也规定非上班时间不准私自到车间，违反规定出现伤亡事故责任自负。但 ...
//www.110.com/panli/panli_53593.html -了解详情
，首先是该工伤认定书将事故发生时间认定错了，其次是根据现行的劳动部规章和广东省的地方法规，并未有在工作时间违章操作机器致残不属于工伤的规定。 错误，该工伤认定结论依法应予以撤销。原审法院作出维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的NO.0005083《工伤认定书》的判决不当，本院予以纠正。上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_51702.html -了解详情
遂提起行政诉讼，要求撤销该《工伤认定书》，并请求判令被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局重新作出具体行政行为。原审认为：根据《企业职工工伤保险试行办法》第 劳动部门认定工伤不是根据职工受到伤害的大小，而是根据其受伤的原因是否符合《广东省社会工伤保险条例》第七条的规定。由于李荣是在工作时间从事本单位日常 ...
//www.110.com/panli/panli_51678.html -了解详情
4日作出(2003)顺法行初字第25号行政判决，撤销被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0004578号《工伤认定书》，由其在三十日内重新作出认定。被上诉人 内的安装工，其工作职责是负责安装家具，但上诉人厂规对员工的岗位职责和分工并没有明确规定，被上诉人何通葵在工作时间，因安装家具的木尖不 ...
//www.110.com/panli/panli_51657.html -了解详情
诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决维持被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局于2003年10月14日作出的NO.0000558《工伤认定书》。案件诉讼费 未对黄水有受伤的真正原因进行调查，就维持了被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_51656.html -了解详情
事务所法律工作者。上诉人顺德市乐从镇大闸鸿升家具厂因诉佛山市顺德区劳动和社会保障局工伤认定一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的(2004)顺法行初字第 事实依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内作出是否认定为工伤的决定，特殊情况可 ...
//www.110.com/panli/panli_48966.html -了解详情
：谈浪乾，广东顺晖律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告)：佛山市顺德区劳动和社会保障局。地址：佛山市顺德区大良德民路。法定代表人：梁桂生，局长。 事实依据，本院不予支持。另外，《企业职工工伤保险试行办法》第十一条要求劳动行政部门在接到工伤保险待遇申请后7日内作出是否认定为工伤的决定，特殊情况可延长 ...
//www.110.com/panli/panli_48949.html -了解详情
胜的证明以及疾病诊断等证据，可以证明陈克军在2003年11月17日的工作时间和工作区域内，因从事日常工作而受伤的事实，原审判决对上述事实的认定正确， 的下属机构乐从劳动所的工作人员调查取得的，因而上诉人认为佛山市顺德区劳动和社会保障局对本案工伤事故未进行调查取证的主张，没有事实依据，本院不予支持。另外 ...
//www.110.com/panli/panli_48907.html -了解详情
法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人邬永福答辩称：被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局作出的NO.0007874《工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确， 并于2004年3月22日送达上诉人佛山市顺德区彤日园林绿化工程有限公司和被上诉人邬永福，符合法定程序。上诉人主张其没有安排被上诉人邬永福清洁 ...
//www.110.com/panli/panli_44547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务