抚慰金5000元，车辆损失费1735元、鉴定费1300元，共计141953.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州支公司在保险责任限额内直接向原告赔偿。被告刘志坚 手术治疗费缺乏法律依据，不应支持；5、主张精神损害抚慰金6000元过高，应以不超过2000元为宜。同时，原告胡志恒在本次事故中负次要 ...
//www.110.com/panli/panli_23486502.html -了解详情
药品、营养费、鉴定费、停车费、拖车费、精神损害抚慰金、施救费、诉讼费等其他各种间接损失；4、原告的部份请求超出法律标准，依法不能得到支持：医药费 原告私自购买，保险人不同意赔偿；车辆损失费，原告摩托车损坏未经评估部门进行车损评估，依据不足不应得到支持；交通费，没有合法有效且与诉争事故相关联的交通费票据 ...
//www.110.com/panli/panli_22870336.html -了解详情
营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费，以上共计69988元，另本案诉讼费由被告负担。 被告张金龙辩称 焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计69988元的事实和法律依据是什么？原告王德昌向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书1份，以此证明 ...
//www.110.com/panli/panli_22449415.html -了解详情
的诉讼请求。原告二次手术住院期间并不产生住宿费用，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。8、关于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求。原告所主张的赔偿精神损失费即精神损害抚慰金。受害人因生命权、身体健康权造成损害的有权利向侵害人主张赔偿精神抚慰金。原告因交通事故造成十级伤残，其身心 ...
//www.110.com/panli/panli_22366819.html -了解详情
超出部分由被告赔偿，本案诉讼费和律师代理费6,000元由被告承担。被告学x辩称，对事故的发生经过和责任认定没有异议，不同意支付精神损失费，对残疾赔偿金 本院根据案情，酌定为4,000元。故本院确认原告张xx在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医药费26,471.91元、住院伙食费640元、营养费2,700 ...
//www.110.com/panli/panli_21321464.html -了解详情
诉被告唐丽丽、缪士华、第三人天平汽车保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员王文 实际未发生，也没有提供相关医疗证明，本院不予支持。自行车损失费，原告未提供证据，本院根据被告和第三人认可的金额予以确定。精神损害抚慰金，由于原告损伤后遗症 ...
//www.110.com/panli/panli_19986185.html -了解详情
年×月×日出生。原告黄金兴、陆美芳诉被告冯永辉、陈军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理。依法由审判员郑少凡 主张的交通费金额偏高，本院酌情认定交通费50元。原告主张的营养费、精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19868171.html -了解详情
交通强制险限额部分，因原告负本事故的次要责任，故原告应自己承担30%的赔偿责任；原告的诉讼请求部分项目缺乏事实依据和法律依据，应予以驳回。被告陈建清 、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆财产损失费合计人民币十一万三千九百零八元。二、驳回原告黄宗 ...
//www.110.com/panli/panli_19526135.html -了解详情
三被告共同连带赔偿原告医疗费14134.26元、误工费10258元、护理费6118元、营养费3000元、住院伙食补助费860元、伤残赔偿金71844元、精神损失费10000元、交通费 给原告张连俊因本案交通事故所造成的各项经济损失44539.2元；二、驳回原告张连俊对被告李元福、李美烟的诉讼请求；三、 ...
//www.110.com/panli/panli_19479620.html -了解详情
、营养费3000元、车辆损失2500元、精神损失费5000元、合计44891.71元，扣除被告已支付的16000元，应再赔偿28891.71元。被告戴国锋未作 内承担责任；且原告的诉讼请求中部分缺乏法律和事实依据。被告人保涵江支公司未作书面答辩，庭审时辩称，事故发生在保险期间内，保险公司愿意承担合理的 ...
//www.110.com/panli/panli_19468039.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务